Ухвала суду № 54810904, 31.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 грудня 2015 р.Справа №804/16591/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали подання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" з вимогою: підтвердити обґрунтованість прийняття Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.12.2015 року щодо застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" (код 33873515).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2015 року подання залишено без руху та надано строк до 10 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1218 грн.

Засобами факсимільного зв'язку вказана ухвала суду була направлена до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджено звітом про надсилання.

Станом на 10 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 30 грудня 2015 року не були виконані - оригінал документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1218 грн. до суду не надано, отже недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до ч.3, 4, 11 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Отже, суд вважає що подання підлягає поверненню.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши подання, яке буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення подання разом із поданням та доданим до нього документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков