Рішення № 5481061, 27.04.2009, Липовецький районний суд Вінницької області

Cправа № 2-220/09.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Липовецький районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді: ЖУКА С.І.

при секретарі: Марчук Н.А.

за участю прокурора: Кокота О.Г.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовці справу за позовом Прокурора Липовецького району в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України, як органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі ЕМ» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використання електроенергії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використання електроенергії, мотивуючи тим, що жителька с. Вікентіївка вул. К.Маркса, 4, Липовецького району є абонентом ОСОБА_3 Перевіркою проведною 29.01.2009 року представниками, інженером енергозбуту ОСОБА_4 інженером інспектором Гупал В.І, електромонтером з експлуатації едектролічильників ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2І безобліково використувала електроенергією за адресою с. Вікентіївка вул. к. Маркса 4, про що був складений акт номер 018045 від 29.01.09 року. У відповідності з цим нараховано 2728 грн 57 коп, які добровільно сплатити вона відмовляється. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_2 2728 грн 57 коп на р/рахунок № 260383012856 в Вінницькому Ощадбанку МФО 302076 код 25510251 та держмито в прибуток держави.

Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Кокот О.Г. позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини викладені в позовні заяві, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 пред’явлення до неї позов про стягнення шкоди, заподіяної безобліковим використання електроенергії не визнала. Проти його задоволення заперечувала.

Судом встановлено:

- 29.01.2009 року було складено акт № 018045 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до якого було встанолено що на місці огляду. обстеження – ОСОБА_2 порушила правила користування електричною енергією для населення та умови Договору, а саме здійснювала безоблікове споживання електричної енергії шляхом розриву ввідного приводу та підключення безоблікової розетки на момент перевірки електроенергії споживалась, але не облікувалась.

Встановлені судом правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Тому суд, заслухавши пояснення сторін у справі, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно проведеною перевіркою від 29.01.2009 року представниками, інженером енергозбуту ОСОБА_4 інженером інспектором В.І. Гупал, електромонтером з експлуатації едектролічильників ОСОБА_5. встановлено, що ОСОБА_2І безобліково використувала електроенергією у власному господарстві за адресою с. Вікентіївка вул. к. Маркса 4, про що був складений акт номер 018045 від 29.01.09 року.

А у відповідності до п. 53 Правил користування електроенергією, затверджених національною комісією з питань ругелювання енергетики від 13 серпня 1999 року розмір заданих електропостачальник збитків розраховується відповідно до оформлення акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У відповідності з цим нараховано 2728 грн 57 коп

Правила користування електроенергією передбачені договором електроенергії, але як такий він відсутній.

В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», від сплати державного мита звільнені позивачі за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином. Оскільки при зверненні до суду прокурор звільнений від сплати державного мита, відповідно до ст..80 ЦПК України, державне мито підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 714, 1166, ЦК України, керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 14, 88 ч.3, 209- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Вікентіївка вул. К. Маркса 4, Липовецького району, Вінницької обалсті – 2728 грн. 57 коп. на користь ВАТ “Акціонерна компанія Вінницяобленерго на Р/Р № 260383012856 Вінницькому ощадбанку, МФО 302076, КОД 25510251.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набуває законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. ЖУК