Рішення № 5481034, 14.05.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/17414.05.09 За позовомТОВ „Транскон”;

доСПД фізичної особи ОСОБА_1;

прозобовязання вчинити дії

Суддя: Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_2, представник, довіреність №39 від 24.03.2009 р.;

Від відповідача:не з”явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов”язати відповідача виконати умови договору поставки №29/12/08 від 29.12.2008 р. та передати на користь позивача один стіл директорський розміром 2000х700х750; один стіл для відвідувачів розміром 1100х1000х750; одну шафу розміром 2250х365х1775; одну тумбу мобільну розміром 450х450х710; один стіл приставний для офісної техніки розміром 1000х600х710; стягнути з відповідача 1309,00 грн. пені, 205,60 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

ВідповідачСубєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, повноважних представників в судове засідання не направив, незважаючи на визнання судом їх явки обовязковою, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

29.12.2008 р. між сторонами був укладений договір поставки №29/12/08, за умовами якого відповідач зобовязався поставити, а позивач оплатити та прийняти меблі для кабінету.

Відповідно до п. 1.2. договору номенклатура, кількість та ціна товару вказані в специфікації №1, яка є невідємною частиною договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що кількість та комплектність товару має відповідати кількості та комплектності, передбаченій у специфікації №1, що є додатком до договору.

Специфікацією до договору визначений перелік товару, що має бути поставлений на користь позивача, а саме:

стіл директорський розміром 2000х700х750 вартістю 5000,00 грн.;

стіл для відвідувачів розміром 1100х1000х750 вартістю 2500,00 грн.;

шафа розміром 2250х365х1775 вартістю 8750,00 грн.;

тумба мобільна розміром 450х450х710 вартістю 1700,00 грн.;

стіл приставний для офісної техніки розміром 1000х600х710 вартістю 1300,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна ціна товару становить 19250,00 грн.

Пунктом 4.3. договору визначено, що відповідач зобовязаний поставити товар до 22.01.2009 р.

Згідно з п. 6.1. договору позивач зобовязаний сплатити авансовий платіж у розмірі 13475,00 грн. (70% ціни товару). Пунктом 6.3. договору встановлено, що остаточний розрахунок за договором здійснюється протягом двох банківських днів з моменту встановлення меблів на обєкті позивача.

На виконання умов договору позивач перерахував на користь відповідача авансовий платіж у сумі 13475,00 грн., що підтверджується випискою банківської установи, яка додана до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, меблі в строк, визначений договором (22.01.2009 р.), не поставив.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 682 Цивільного кодексу України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, що відповідає умовам договору купівлі-продажу щодо комплектності.

Статтею 683 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором купівлі-продажу встановлений обовязок продавця передати покупцеві певний набір товару у комплекті (комплект товару), зобовязання є виконаним з моменту передання продавцем усього товару, включеного до комплекту.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За прострочку поставки товару позивачем нарахована пеня у розмірі 1309,00 грн., передбачена п. 9.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов”язати Субєкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1 (інд. 03070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскон” (юридична адреса: інд. 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; фактична адреса: інд. 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 118-а; код ЄДРПОУ 31485359) товар, а саме:

стіл директорський розміром 2000х700х750 вартістю 5000 (пять тисяч) грн.;

стіл для відвідувачів розміром 1100х1000х750 вартістю 2500 (дві тисячі пятсот) грн.;

шафа розміром 2250х365х1775 вартістю 8750 (вісім тисяч сімсот пятдесят) грн.;

тумба мобільна розміром 450х450х710 вартістю 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;

стіл приставний для офісної техніки розміром 1000х600х710 вартістю 1300 (одна тисяча триста) грн. Видати наказ.

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (інд. 03070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транскон” (юридична адреса: інд. 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; фактична адреса: інд. 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 118-а; код ЄДРПОУ 31485359) 1309 (одна тисяча триста девять) грн. пені, 205 (двісті пять) грн. 60 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко