Рішення № 5481020, 04.06.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-255 /2009

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И “04” червня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м. Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30152, 94 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 30152,94 гривень в якому зазначає, що відповідно до умов кредитного договору за №1046/54/Г-Ф-АК від 09.06.2005року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі банк) і ОСОБА_1 (надалі позичальник), банк надав позичальнику кредит у сумі 55584 грн., а позичальник зобов'язався повертати наданий кредит щомісячно частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту (додатком №1 до даного договору) та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 17% річних щомісячно не пізніше 10 числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2011 року. Згідно із п.1.3.2., п. 1.3.3. кредитного договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів і до повернення останнім коштів у власність банку Відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просроченого платежу (суми кредиту та /або процентів), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було укладено договір поруки №1046/54/Г-Ф-АК-П від 09.06.2005р. з ОСОБА_2. Згідно ст.ст. 553 , 554 ЦК України, п.п.1.1., 1.З., 1.4, 1.5 договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання позичальником, у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України та п. 5.5. кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.ст.525,611 ЦК України та п.5.5. кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних дні, Банк має право змінити термін повернення кредиту та плати за кредит в порядку визначеному розділом 11 кредитного договору. Відповідно до розділу 11 кредитного договору банк направляє на адресу позичальнику письмову вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі неусунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит обов'язковим до повернення, з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги. Позичальник несвоєчасно та у неповному обсязі сплачував кредит та проценти, а починаючи з вересня 2008року взагалі перестав сплачувати кредит та відсотки. Банк направив позичальнику та поручителю письмові вимоги від 5.01.2009р. №139/3-22-015-13 та № №139/3-22-015-14 з вимогою погашення заборгованості та дострокового повернення кредиту, однак відповідачі отримавши листи 10.01.2009р., прострочену заборгованість не сплатили. Копії листів та повідомлення про вручення як докази додаються. 10.03.2009р. позивач звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, що існувала станом на 26.02.2009р. у розмірі 29015 грн.56 коп. та сплачені банком державне мито у розмірі 145 грн. 07 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 15 грн.. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2009р. у видачі судового наказу було відмовлено на підставі п.2 ч.І ст.100 ЦПК України так як із заяви вбачається спір про право. Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України заявник має право звернутися до суду із позовною заявою. Відповідно із ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу та пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. На підставі вище викладеного прошу суму державного мита у розмірі 145 грн.07 коп., сплачену 04.03.2009р. платіжним дорученням №0002796818, зарахувати до суми судового збору, встановленої за позовну заяву - 301 грн. Платіжне доручення про сплату 155 грн.93 коп. за позовну заяву надаємо. В зв'язку з тим, що ні позичальник ні поручитель не сплатили прострочену заборгованість банку, станом на 28.04.2009р. існує заборгованість відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 30152 грн. 94коп, у тому числі: - по кредиту у розмірі 26244 грн.71 коп., - по відсоткам - 3314 грн. 53 коп., - по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 393 грн.64 коп., - по пені за несвоєчасне погашення відсотків - 200 грн. 06 коп. Сума заборгованості підтверджується довідками про заборгованість, що додаються. Відповідно із ст.610, ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок. Відповідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики. Розмір та порядок отримання процентів визначається договором. Проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність позов підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином, заяви про причину неявки та заперечень суду не надали.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності представника позивача та відповідачів і винести очне рішення по справі .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : відповідно до умов кредитного договору за №1046/54/Г-Ф-АК від 09.06.2005року укладеного між позивачем та відповідачами банк надав позичальнику кредит у сумі 55584 грн., а позичальник зобов'язався повертати наданий кредит щомісячно частками у обсязі відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 17% річних щомісячно не пізніше 10 числа, але у всякому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.06.2011 року. Згідно із п.1.3.2., п. 1.3.3. кредитного договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів і до повернення останнім коштів у власність банку Відповідно до п.7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми просроченого платежу (суми кредиту та /або процентів), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було укладено договір поруки №1046/54/Г-Ф-АК-П від 09.06.2005р. з ОСОБА_2. Згідно ст.ст. 553 , 554 ЦК України, п.п.1.1., 1.З., 1.4, 1.5 договору поруки, поручитель відповідає перед Банком за порушення зобов'язання позичальником, у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі: за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України та п. 5.5. кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.ст.525,611 ЦК України та п.5.5. кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту та плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних дні, Банк має право змінити термін повернення кредиту та плати за кредит в порядку визначеному розділом 11 кредитного договору. Відповідно до розділу 11 кредитного договору банк направляє на адресу позичальнику письмову вимогу про усунення позичальником порушень умов кредитного договору з повідомленням про вручення. У разі не усунення таких порушень термін повернення кредиту вважається таким що настав, а кредит обов'язковим до повернення, з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги. Позичальник несвоєчасно та у неповному обсязі сплачував кредит та проценти, а починаючи з вересня 2008 року взагалі перестав сплачувати кредит та відсотки. Банк направив позичальнику та поручителю письмові вимоги від 5.01.2009р. №139/3-22-015-13 та №№139/3-22-015-14 з вимогою погашення заборгованості та дострокового повернення кредиту, однак відповідачі отримавши листи 10.01.2009р., прострочену заборгованість не сплатили. Копії листів та повідомлення про вручення як докази додаються. 10.03.2009р. позивач звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, що існувала станом на 26.02.2009р. у розмірі 29015 грн.56 коп. та сплачені банком державне мито у розмірі 145 грн. 07 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - 15 грн. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2009р. у видачі судового наказу було відмовлено на підставі п.2 ч.І ст.100 ЦПК України так як із заяви вбачається спір про право. Згідно ч.2 ст.101 ЦПК України заявник має право звернутися до суду із позовною заявою. Відповідно із ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу та пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. На підставі вище викладеного прошу суму державного мита у розмірі 145 грн.07 коп., сплачену 04.03.2009р. платіжним дорученням №0002796818, зарахувати до суми судового збору, встановленої за позовну заяву - 301 грн. Платіжне доручення про сплату 155 грн.93 коп. за позовну заяву надаємо. В зв'язку з тим, що ні позичальник ні поручитель не сплатили прострочену заборгованість банку, станом на 28.04.2009р. існує заборгованість відповідачів перед АКІБ «УкрСиббанк» у розмірі 30152 грн. 94коп, у тому числі: - по кредиту у розмірі 26244 грн.71 коп., - по відсоткам - 3314 грн. 53 коп., - по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 393 грн.64 коп., - по пені за несвоєчасне погашення відсотків - 200 грн. 06 коп. Сума заборгованості підтверджується довідками про заборгованість, що додаються. Відповідно із ст.610, ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок. Відповідно з ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики. Розмір та порядок отримання процентів визначається договором. Проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Викладене підтверджується: копією кредитного договору № 1046/54/Г-Ф-АК від 09.06.2005 року ( а.с.8-10), графік погашення кредиту ( а.с.11), додатковою угодою до договору про надання споживчого кредиту ( а.с.12), копією договору поруки ( а.с.13), копією довіреності АК інноваційний банк “УкрСиббанк” ( а.с.14-15), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( а.с.16), повідомленням про порушення основного зобов'язання та дострокове повернення кредиту (а.с.21-22), довідкою-розрахунком ( а.с.24-29).

Стаття 554 ЦК України передбачає - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язані повернути кредит, сплатити відсотки та пеню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530,553, 554, 610-612, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” м. Харків до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30152, 94 грн., - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код у справі відсутній та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код у справі відсутній жителів вул. Пархоменка, 1 смт. Добровеличківка, Кіровоградської області заборгованість за договором кредиту в сумі 30152 грн. 94 коп. та судові витрати по справі - в сумі 301 гривна, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 265 гривень, а всього на загальну суму 30718 грн. 94 коп ( тридцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 94 копійки) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” пр. Московський, 60 м. Харків, 61005 р/р 29094000008304 в АКІБ “УкрСиббанк” код ЄДРПОУ 09807750 МФО 351005 .

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Суддя