Рішення № 54809683, 08.12.2015, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16369/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/0075/74/49861 від 06.04.2006р. в розмірі 14275,01 доларів США, який в свою чергу складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 7899,29 доларів США, суми боргу по відсоткам в розмірі6375,72 доларів США.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_3не виконала прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у неї виникла перед АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_1 є поручителем за договором поруки, та несе відповідальність за кредитні зобовязання ОСОБА_3 у повному обсязі, однак їх не виконує, заборгованість по кредиту просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. провадження у справі в частині вимог предявлених до ОСОБА_1 було закрито у звязку зі смертю останнього.

В судове засідання представник позивача не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1кредитного договору №014/0075/74/49861 від ОСОБА_4 прийняла від АППБ «Аваль», правонаступником якого згодом став ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», кредит в розмірі56000доларів США, строком користування до 06.04.2026року, зобовязавшись повернути отримані кредитні грошові кошти та відповідно до умов кредитного договору сплатити за користування кредиту проценти в розмірі12% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 23.09.2015р. виникла заборгованість в розмірі: заборгованості за кредитом 7899,29 доларів США, суми боргу за відсотками 6375,72 доларів США, а всього борг в розмірі 14275,01 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_3 кредитних зобовязань, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 4654,77 гривень.

Керуючисьст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 (ІПН-2832200745) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7899,29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредиту в розмірі 6375,72 доларів США,.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН-2832200745), на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати в розмірі 4654,77 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний отримання копії рішення суду.

Суддя