Ухвала суду № 54808797, 07.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23597/14-к

Провадження № 1-кп/127/612/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів: Гайду Г.В., Іванченка Я.М.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 24 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010390000394,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Свідки в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Прокурор Кравчук П.В. в судовому засіданні просив надіслати на адреси свідків повістки, оскільки останні не зявились в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В судове засідання, призначене на 07.10.2015 року свідки не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи розумні строки розгляду справи, вважає що необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно свідків з метою доставки їх в судове засідання.

Так, згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом в судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 12:00 год. 04.11.2015 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, свідків:

-ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області (вул. Сагайдачного 4 м.Могилів-Подільський Вінницька область).

ОСОБА_6 ухвали направити прокурору Кравчуку П.В. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: