Рішення № 54807578, 30.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7419/15-ц

Провадження № 2/428/2227/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що 18.04.2008 року вона одружилася з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин розбіжності характерів, та втрати почуття любові і поваги один до одного. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини та її до виповнення дитині трьох років відповідач не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надано.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила суд позов задовольнити, пояснивши, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти, але цього не робить, питання щодо відсутності кровного споріднення з дитиною повинно вирішуватись в іншому процесі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення аналогічні ти, що зазначені в запереченнях на позов, також зазначив, що достовірно знає, що він не є біологічним батьком дитини, на даний час не працює, заощаджень ніяких не має, доходів не має, хворіє діабетом, інвалідності не має, до МСЕК не звертався з власних переконань, на утриманні більш нікого не має. Питання щодо батьківства дитини буде вирішуватись в іншому провадженні.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2008 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД № 276780 під час шлюбу, в неї народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_2. В цей час, відповідно до довідки про склад сімї № 3040 від 06.08.2015 року, дочка проживає з позивачем та відповідачем. Відповідач більше аліментів нікому не сплачує, на утриманні нікого не має, інвалідності не має, постійного заробітку не має, як стверджує хворіє на діабет, документів в підтвердження цього не надано, однак не заперечується стороною позивача.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ст.181 Сімейного кодексу України «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.79 СК України «аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви».

На підставі ст.80 Сімейного кодексу України «аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі».

Таким чином, часткове визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають частковому задоволенню з урахуванням матеріального становища сторін, того що відповідач працездатний, на утриманні більше нікого не має, не працює, пенсію не отримує, як стверджує хворіє, однак стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання 1/4 частки його доходу призведе до суттєвого погіршення його матеріального стану, тому виходячи з принципу розумності та справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат по справі при зверненні до суду у відповідності до вимог ст.88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення малолітньою дитиною, дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви 17.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник