Вирок № 54806880, 11.01.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/9408/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012030370000013 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, перебуває на обліку у врача-інфекціониста з діагнозом: ВІЧ-інфекція, 1 клінична стадія, безсимптомне носійство, хронічний вірусний гепатит С», у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

ОСОБА_2, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій.

8 жовтня 2012 року в період часу з 17-00 до 17-30 годин працівники міліції, знаходячись біля пятого підїзду будинку № 42-а по пр-ту Гвардійському, м. Сєвєродонецька, вручили гр-ну ОСОБА_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 200 гривень (один банкнот номіналом 200 грн. з серійним номером ЄЩ 2514592) у звязку з викриванням гр-на ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до будинку № 23, розташованому по вул. Курчатова, м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого зі ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 грн. (один банкнот номіналом 200 грн. з серійним номером ЄЩ 2514592), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_3 медичний шприц, градуйований на 5 мл, що містить наркотичний засіб обємом 5 мл.

Далі, ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме: до пятого підїзду будинку № 42-а по пр-ту Гвардійському, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 17-45 по 17-50 годин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 2482/9 від 25.10.2012 року рідина, що міститься у зазначеному медичному шприці та представлена на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, представленого на експертизу, склала 0,0113 грама. Первісна маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину склала 0,0125 грама.

Епізод № 2.

17жовтня 2012 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - опій.

18жовтня 2012 року в період часу з 07-40 до 07-50 годин працівники міліції, знаходячись біля пятого підїзду будинку № 42-а по пр-ту Гвардійському, м. Сєвєродонецька, вручили гр-ну ОСОБА_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 200 гривень (один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером КЕ 4033285, шість банкнотів номіналом 20 грн. кожний серії КП 3394735, МВ 8972391, ДН 3032482, КХ 5103374, МВ 4901759, ЕА 3576849, три банкноти номіналом 10 грн. кожний серії КР 1213023, ЕЗ 0784608, КВ 3164766) у звязку з викриванням гр-ну ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_3 підійшов до квартири № 96 будинку № 23, розташованому по вул. Курчатова, м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого зі ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 грн. (один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером КЕ 4033285, шість банкнотів номіналом 20 грн. кожний серії КП 3394735, МВ 8972391, ДН 3032482, КХ 5103374, МВ 4901759, ЕА 3576849, три банкноти номіналом 10 грн. кожний серії КР 1213023, ЕЗ 0784608, КВ 3164766), призначених для покупки наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, повторно, передав ОСОБА_3 медичний шприц, градуйований на 5 мл, що містить наркотичний засіб обємом 4,8 мл.

Далі, ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до пятого підїзду будинку № 42-а по пр-ту Гвардійському, м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 08-05 по 08-15 годин у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

18 жовтня 2012 року після затримання ОСОБА_2 і проведення обшуку за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені грошові кошти, видані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі, а саме вилучені грошові кошти в сумі 140 грн. (один банкнот номіналом 50 грн. серійним номером КЕ 4033285, три банкноти номіналом 20 грн. кожний серійним номером КП 3394735, МВ 8972391, ДН 3032482, три банкноти номіналом 10 грн. кожний серійним номером КР 1213023, ЕЗ 0784608, КВ 3164766).

Згідно висновку експерта № 2608/9 від 18.11.2012 року рідина, що міститься у зазначеному медичному шприці та представлена на дослідження, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, представленого на експертизу, склала 0,044 грама. Первісна маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину склала 0,06 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та суду показав, що він дійсно продавав наркотичні засоби, а саме опій, який був ним придбаний у незнайомої йому особи, з якою він раніше ніколи не бачився і спілкувався тільки по телефону. Зазначена особа йому називала по телефону місце і час, де він може забрати опій та куди саме покласти гроші. Купував він опій, приблизно через день, в кількості 20 мл. за ціною 600 грн., тобто 1 мл. опію вартістю 30 грн. Продавав він опій за ціною 40 грн. і продавав його від трьох до чотирьох разів на день. Збутом опію він став займатися з кінця липня або з початку серпня 2012 року, точного часу він не памятає, тому що у нього була зламана нога і не було грошей на лікування, крім того, він проживає разом зі своєю матер,ю пенсіонеркою, яка знаходиться фактично на його утриманні. Він дійсно 8 жовтня 2012 року збував опій біля підїзду свого будинку ввечері. Продав опій у кількості 5 мл. за 200 грн. Отримані гроші він витратив на власні потреби. Кому він в той день продавав опій, він не памятає, так як даних осіб він не запамятовує. Чому дані особи до нього звертались за опієм, він не знає, але гадає, що так як серед осіб, які вживають опій була інформація, що він може продати опій. Також 18 жовтня 2012 року зранку він був дома, і до нього прийшов малознайомий парубок, якому він продав опій на сходовому майданчику, в кількості пяти мл. за 200 грн. Ці гроші він поклав в кишеню. Приблизно о 12 годині, у той же день він вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками міліції. Після чого співробітники міліції надали йому постанову про проведення обшуку, ознайомившись з якою, працівники міліції в присутності двох понятих провели обшук його квартири. Під час обшуку у нього в дивані був виявлений газетний згорток з марихуаною, яку він зберігав з метою особистого вживання. Під час обшуку працівники міліції провели його особистий обшук, в ході якого у нього були вилучені грошові кошти в сумі 503 грн. При освітленні даних грошей ультрафіолетовою лампою частина грошових коштів, виручених від продажу опію, світилась жовтим кольором. Всі грошові кошти були вилучені та упаковані в поліетиленові пакети, які були опечатані. Також були зроблені змиви з його рук за допомогою відрізків бинта. Після чого всі учасники та він ознайомились з протоколом обшуку і всі поставили свої підписи. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, враховуючи його сімейний стан, та стан здоров,я не лишати його свободи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, а по епізоду № 2 вчинені повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття та стан здоровя обвинуваченого, у якого ВІЧ-інфекція, 1 клінічна стадія, безсимптомне носійство, хронічний вірусний гепатит С.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, а також наявності декількох вищевказаних обставин, які помякшують покарання та істотно знижують міру тяжкості скоєних обвинуваченим ОСОБА_2 правопорушень, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання за ст.307 ч.2 КК України, застосувати правила ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Суд, при призначенні покарання, у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушень, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.3-4 ст.76 КК України.

Крім того, враховуючи, те, що відповідно до ст.77 КК України, при застосуванні ст.75 КК України не може бути призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає за необхідне не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк ПЯТЬ років, відповідно до ст. 77 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на ДВА роки.

На підставі п.п. 3-4 ст.76 КК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 140 грн., а саме один банкнот номіналом 50 грн. серійний номер КЕ 4033285, три банкноти номіналом 20 грн. кожна, серії КП 3394735, МВ 8972391, ДН 3032482, три банкноти номіналом 10 грн. кожна серії КР 1213023, ЕЗ 0784608, КВ 3164766), які знаходяться в бухгалтерії Сєвєродонецького МВ ГУМВС України - обернути в дохід держави.

- змиви з рук ОСОБА_2, зразок тканини за допомогою якої робились змиви, зразок спеціальної хімічної речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМС України знищити.

- шприц з ацетильованим опієм масою 0,0113 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМС України знищити.

- шприц з ацетильованим опієм масою 0,06 грама, каннабіс вагою 0,45 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи спеціальних хімічних речовин № 798/8 від 25.10.2012 року в сумі 588 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганскій області, Банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, ЕДРПОУ 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25010100 за експертні послуги 00-10625;

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2482/9 від 25.10.2012 року в сумі 352 грн. 80 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, ЕДРПОУ 25574305, МФО-804013, р/к 25574305, за експертні послуги по коду 00-10626;

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 2608/9 від 18.11.2012 року в сумі 352 грн. 80 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м.Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Арешт накладений постановою ст.слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області від 22.10.2012 року на грошові кошти в сумі 363 (триста шістдесят три) грн., які належать гр-ну ОСОБА_2 зняти.

Арешт накладений постановою ст.слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області від 25.10.2012 року на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зняти.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідност.376 ч.6 КПК Україникопія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз'яснено вимогист.376 ч.3 КПК України.

Суддя О. М. Горбатенко