Ухвала суду № 54806453, 07.10.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 07102

Справа № 428/3412/15-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Мартиненко К.О.,

засудженого: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 про заміну міри покарання призначеної вироком суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 04.06.2015 року Сєвєродонецьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2015 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

В поданні заступника прокурора Івашко С.О. ставиться питання про заміну ОСОБА_1 міри покарання, як такому, що ухиляється від сплати штрафу, в звязку з наступним.

04 червня 2015 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 07 липня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку, про що є відповідна відмітка у матеріалах кримінального провадження. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 направлено повідомлення про необхідність виконання вироку суду та. сплати штрафу у добровільному порядку протягом місячного строку й надання відповідного документу про оплату до суду.

Частина. 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачають, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, а у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.п.10 п.1 ст. 537 та п.п.4 п.2 ст.539 К ПК України суд, який ухвалив вирок, на підставі клопотання прокурора, під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України

Згідно інформації Сєвєродонецького міського суду Луганської області вих.№428/4404/15к від 17.08.2015 засуджений ОСОБА_1 до теперішнього часу штраф у розмірі 850грн. не сплатив та не надав відповідних платіжних документів про сплату штрафу.

В звязку із викладеним в клопотанні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 міри покарання, як такому, що ухиляється від сплати штрафу.

В судовому засіданні прокурор Мартиненко К.О. повністю підтвердила доводи подання. Просила подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 міру покарання призначену вироком Сєвєродонецького міського суду від 04.06.2015 року у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., на громадські роботи відповідно до ст.53 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчасно не сплатив штраф визначений йому як покарання вироком Сєвєродонецького міського суду, проте на даний час штраф ним сплачений, про що надав відповідну квитанцію. В задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає відмові в задоволенні з наступних підстав.

З копії квитанції № 133 від 27.08.2015 року вбачається, що 27 серпня 2015 року ОСОБА_1 було сплачено штраф на користь держави на виконання вироку Сєвєродонецького міського суду від 04.06.2015 року у розмірі 850 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що на день розгляду клопотання відсутні підстави, передбачені ч.5 ст. 53, п.п.10 п.1 ст. 537 та п.п.4 п.2 ст.539 КПК України, в звязку із чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,78 ч.2 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 про заміну міри покарання призначеної вироком суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Горбатенко