Справа № 428/6363/14-ц
Провадження № 2-о/428/116/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
за участю народних засідателів Бернацької І.В., Гончар О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
заінтересованих осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою.
Представником заявника в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса ОСОБА_5, за для встановлення кількості заінтересованих осіб та витребувати у нотаріуса спадкову справу ОСОБА_6
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просили відмовити.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником заявника не зазначено та не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса ОСОБА_5, а також не надано відомостей про неможливість отримання зазначених в клопотанні доказів, а також не зазначено обставини, які може підтвердити вказані у клопотанні докази, в рамках розгляду справи про визнання ОСОБА_7 померлим.
Керуючись ст.ст.137, 235, 277 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_8 про залучення третьої особи та витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 54806053, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/6363/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: