Ухвала суду № 54805697, 16.09.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4309/2015

Справа № 428/8870/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., при секретарі Циганок А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: компютера з оптичним дисководом (ін.ном.10460030), який перебуває на балансі Новоайдарської районної ради.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУМВС України у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №220151300000000065 від 06.02.2015 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №104, зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення дострокових виборів народних депутатів України, які проходили 26.10.2014 року, здійснили розкрадання бюджетних коштів шляхом укладання фіктивних угод на надання транспортних послуг з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, закупівлю канцтоварів у ТОВ «Лагуна» та послуг з встановлення програмного забезпечення ТОВ «Баріола», а також трудових угод з найманими працівниками, що нібито працювали в дільничних виборчих комісіях. Сума спричинених Державному бюджету України матеріальних збитків склала 1 181 126 грн.

10.10.2014 року згідно акту про приймання передачу матеріальних цінностей Новоайдарською районною радою Луганської області для забезпечення виборчих комісій обладнанням посадовим особам Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №104 передано компютер із оптичним дисководом (ін.ном.10460030), який використовувався у її роботі.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до компютера з оптичним дисководом (ін.ном.10460030), який перебуває на балансі Новоайдарської районної ради та зберігається за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 2, з можливістю вилучення, оскільки виникла необхідність в перевірці і дослідженні даних, які містяться на жорсткому диску компютера, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень і встановити повний перелік осіб, причетних до скоєння, неможливо.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно ч.5,7 ст.163 КПК України:

5. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають на балансі і зберігається у Новоайдарській районній раді. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №22015130000000065 від 23.07.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №104, зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення дострокових виборів народних депутатів України, які проходили 26.10.2014 року, здійснили розкрадання бюджетних коштів шляхом укладання фіктивних угод на надання транспортних послуг з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, закупівлю канцтоварів у ТОВ «Лагуна» та послуг з встановлення програмного забезпечення ТОВ «Баріола», а також трудових угод з найманими працівниками, що нібито працювали в дільничних виборчих комісіях. Сума спричинених Державному бюджету України матеріальних збитків склала 1 181 126 грн. 10.10.2014 року згідно акту про приймання передачу матеріальних цінностей Новоайдарською районною радою Луганської області для забезпечення виборчих комісій обладнанням посадовим особам Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №104 передано компютер із оптичним дисководом (ін.ном.10460030), який використовувався у її роботі, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Виходячи з того, що данні, які містяться на жорсткому диску компютера з оптичним дисководом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дійсно існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ співробітникам оперативного підрозділу, які будуть діяти за дорученням слідчого, до речей задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,131-132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Луганській області Сацик Н.В. тимчасовий доступ до речей, які перебуваються на балансі і зберігаються у Новоайдарській районній раді (код 25373156) за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 2, з можливістю вилучення, а саме до: компютера із оптичним дисководом (ін.ном.10460030).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник