Вирок № 54805329, 17.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/397/2015

Справа № 428/3765/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В., Продченко О.А.,

за участю прокурора: Саклакова Б.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370001090 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого по договору підряда на ООО «Латест», зварювальником, раніше не судимого в порядку ст.89 КПК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду № 1, будинку № 17, розташованого на проспекті Космонавтів, м. Сєвєродонецька, Луганської області, знайшов на землі медичний шприц, градуйований на 6 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 0,8 мл, розуміючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, та маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, узяв та поклав в праву кишеню куртки даний шприц та став зберігати для власних потреб без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 зайшов до під'їзду № 1, будинку № 17, по проспекту Космонавтів, м. Сєвєродонецька, Луганської області, де на майданчику, розташованому на першому поверсі приготувався до вживання наркотичних засобів, але, побачивши працівників міліції, які підійшли до під'їзду, кинув шприц біля себе на підлогу вищевказаного майданчику.

Після чого з 13 години 55 хвилин до 14 години 15 хвилин 22.04.2015 року, шляхом здійснення огляду місця події, а саме підлоги майданчика, розташованого на першому поверсі, під'їзду № 1, будинку № 17, по проспекту Космонавтів, м. Сєвєродонецька, Луганської області, співробітниками міліції було виявлено та в присутності понятих вилучено медичний шприц, градуйований на 6,0 мл, наповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 0,8 мл.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, № 864/398, від 27.04.2015, рідина, надана на експертизу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій.

Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,014 грама.

Вилучену речовину ОСОБА_1 придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що повністю підтверджує викладене в обвинувальному акті. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився в порядку ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, займається суспільно корисною працею.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одну тисячу двісті сімдесят пять) гривень.

Речові докази:

- медичний шприц з ацетильованим опієм, масою 0,014 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 864/398 від 27.04.2015 року в сумі 245 грн. 52 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко