Вирок № 54805084, 25.05.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/324/2015

Справа № 428/2733/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.

за участю прокурорів: Єлісєєвої М.Я., Джунь І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201513037000165 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, групи інвалідності не маючого, хворіє на гепатит та епілепсію, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

ОСОБА_1, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб - опій.

08 лютого 2015 року в період часу з 10:30 до 10:40 годин працівники міліції, знаходячись біля першого під'їзду буд. № 7 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_2 (щодо якого застосовані заходи безпеки), ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 160 гривень (дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними № ПА 1627700, КЖ 8394618; дві банкноти номіналом 20 грн. з серійними № КФ 0491230, ПД 7677034; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 5425098; дві банкноти номіналом 5 грн. з серійними № ЕЩ 9475474, МЗ 3340732), у зв'язку з викриттям гр. ОСОБА_3JI. в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_2 направився до квартири за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 7А/48, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_3JI. місцем. Після чого ОСОБА_2, знаходячись в одній з кімнат зазначеної квартири, передав ОСОБА_3JI. грошові кошти в сумі 160 гривень дві банкноти номіналом 50 грн. з серійними № ПА 1627700, КЖ 8394618; дві банкноти номіналом 20 грн. з серійними № КФ 0491230, ПД 7677034; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № СВ 5425098; дві банкноти номіналом 5 грн. з серійними № ЕЩ 9475474, МЗ 3340732), призначених для закупівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_3JI., реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_2, медичний шприц з речовиною.

Далі, ОСОБА_2 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до першого під'їзду буд. № 7 по пр. Космонавтів м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих, видав співробітникам міліції придбаний ним медичний шприц об'ємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб., який було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого обв'язана ниткою, обклеєна паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників та опечатана печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта № 326/162 від 17.02.2015 року, рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,012 грама.

Епізод 2

ОСОБА_1, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, наркотичний засіб - опій.

23 лютого 2015 року було проведено огляд у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. в ході огляду, в одній з кімнат квартири, на верхній поличці шафи було виявлено два шприца одноразового використання. Шприц градуйований на 6,0 мл. був заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2,1 мл, шприц градуйований на 10,0 мл. було заповнено рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл. На виявлених шприцах містилися медичні голки та захисні ковпачки. Виявлені в ході огляду місця події два медичних шприця у присутності двох понятих було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет з прозорої полімерної плівки, горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними написам та підписами учасників огляду та опечатана відтиском круглої печатки «Для пакетів» Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта від 05.03.2015 року № 448/214, надана на експертизу рідина в шприці, градуйованому на 6,0 мл та шприці, градуйованому на 10,0 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Загальна маса ацетильованого опію в порахунку на суху речовину 0,066 грама.

Епізод 3

ОСОБА_1, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання прекурсору з метою виготовлення наркотичних засобів, заздалегідь придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, прекурсор - ангідрид оцтової кислоти.

23 лютого 2015 року було проведено огляд у квартирі за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. В ході огляду, в одній з кімнат квартири, на верхній поличці шафи було виявлено шприц одноразового використання, градуйований на 20,0 мл, із залишками рідини світло-жовтого кольору об'ємом приблизно 0,4 мл, на якому знаходилась медична голка та захисний ковпачок з різким запахом ангідриду оцтової кислоти. Виявлений в ході огляду місця події медичний шприц у присутності двох понятих було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет з прозорої полімерної плівки, горловина якого обв'язана ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальними написам та підписами учасників огляду та опечатана відтиском круглої печатки «Для пакетів» Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта від 05.03.2015 року № 448/214, надана на експертизу рідина світло-жовтого кольору, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти 0,86 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2, 311 ч.1 КК України визнав повністю та суду показав, що періодично вживає наркотичні засоби опій.

23.02.2015 року він дав письмову згоду на проведення огляду квартири за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр.. Космонавтів, 7-а, кв. 48, де в присутності двох понятих в одній із кімнат робітники міліції виявили та вилучили два медичних шприца, один обємом 6 мл. куб. заповнений до відмітки приблизно 2 мл. куб. наркотиком «ацетилірований опієм», другий обємом 10 мл. куб. був також з ацетилірований опієм, однак з залишками наркотиків. Оскільки він періодично вживає вказаний вище наркотичний засіб внутрішньовенно, то він придбав даний наркотик у лютому 2015 року у одного хлопця, назвати котрого він відмовляється. Вказані вище шприці с ацетильованим опієм він придбав для себе, з одного шприця він раніше робив собі інєкцію. Далі з шафи робітники міліції вилучили третій медичний шприц обємом 20 мл. куб. з залишками рідини світло-жовтого кольору ангідридом, котру він також придбав у лютому 2015 року у хлопця, анкетні дані котрого назвати відмовляється. Даний ангідрид оцтової кислоти він придбав для того, щоб розводити його з опієм для власних потреб. 08.02.2015 року, він продав наркотичний засіб опій малознайомому хлопцю в одній із кімнат квартири, де він мешкає за адресою: АДРЕСА_3. Перед цим він по мобільному телефону договорився з тим хлопцем про зустріч, до цього він ацетилірований опій придбав у м. Лисичанську у малознайомих людей. У скоєному він щиро розкаюється, свою вину визнає у повному обсязі, та просить суд його строго не наказувати, при призначенні йому покарання врахувати ці обставини, а також стан його здоровя, оскільки він хворіє на епілепсію та гепатит.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду № 1 за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по епізоду №2 за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, скоєні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, та по епізоду №3 за ст. 311 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору, з метою виготовлення наркотичних засобів, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України за ст. 307 ч.2 КК України до тяжких правопорушень, за ст.309 ч.2 до правопорушень середньої тяжкості, за ст. 311 ч.1 КК України до правопорушень невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судився, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та стан здоровя обвинуваченого, який згідно епікризу та виписки з історії хвороби від 23 листопада 2001 року страждає на захворювання «епісіндром по типу амбулаторного автоматизму, помірно виражений синдром вегето-судинної дистонії» (т.1, а.п. 23-24) та згідно результатів аналізу від 14 травня 2015 року має захворювання «гепатит» (т.1, а.п. 32).

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, а також наявності декількох вищевказаних обставин, які помякшують покарання та істотно знижують міру тяжкості скоєних обвинуваченим ОСОБА_1 правопорушень, а саме щиросердне каяття, сприяння розкриттю злочину, стан здоровя обвинуваченого який має низку тяжких захворювань, суд вважає за можливе при призначенні йому покарання за ст.307 ч.2 КК України, застосувати правила ст.69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з конфіскацією 1/2 частки майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з конфіскацією 1/2 частки майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 25.05.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання період його утримання під вартою з моменту його затримання 23.02.2015 року до 25.05.2015 року.

Речові докази:

- ацетильований опій, масою 0,012 грамів, поліетиленовий пакет з трьома шприцами в яких міститься ацетильований опій загальною масою 0,066 грамів та ангідрид оцтової кислоти масою 0,86 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 326/162 від 17.02.2015 року в сумі 196 грн. 56 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909;

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 448/214 від 05.03.2015 року в сумі 306 грн. 90 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко