Вирок № 54804805, 11.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/273/2015

Справа № 428/1760/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Першиної В.В.,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого:ОСОБА_1,

захисника:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015130370000470, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2015 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3, знаходячись в районі будинку № 14 проспекту Гвардійського, м. Сєвєродонецька, Луганської області, знайшов пакет, в якому знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, узяв та поклав в кишеню куртки пакет з речовиною та став зберігати для власних потреб, без мети збуту.

16.02.2015 року, приблизно об 11.30 годині, на підвіконні в будинку №14 проспекту Гвардійського, м. Сєвєродонецька, Луганської області ОСОБА_3 знайшов два фрагмента пластикових пляшок на горловині одного з фрагментів була наявна фольга. Розуміючи, що дані фрагменти пляшок призначені для вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3 узяв пляшку, сховав в рукав куртки та став зберігати при собі.

І6.02.2015 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись біля квартири АДРЕСА_1, шляхом куріння вжив раніше знайдений наркотичний засіб. Після цього до ОСОБА_3 підійшли працівники міліції, де в присутності понятих ОСОБА_3 дістав з рукава куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та надав два фрагмента пластикових пляшок.

16.02.2015 року в період часу з 12 години 12 хвилин до 12 години 40 хвилин, шляхом здійснення огляду місця події, а саме кута коридору, розташованого на другому поверсі, біля квартир №209,210, на підвіконні, будинку №14, проспекту Гвардійського, м.Сєвєродонецька, Луганської області співробітниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною та подрібненою речовиною зеленого кольору та два фрагмента пластикових пляшок.

Згідно висновку експерта №379/177 від 18.02.2015 року, речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 41,8 грама. Частки речовини, надані на експертизу на внутрішній поверхні двох фрагментів пластикових пляшок, на поверхні обвугленої фольги є частками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Встановити масу наркотичного засобу не є можливим у зв'язку з малою кількістю виявлених часток речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

24 лютого 2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст.104,75 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідност.12 КК України є правопорушенням середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбаченіст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 лютого 2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_4

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-3 ст.76 КК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

Речовий доказ:

- каннабіс, масою 41,8 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 379/177 від 18.02.2015 року в сумі 245 грн. 70 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко