Ухвала суду № 54804649, 28.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/238/2015

Справа № 428/457/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Голуб Т.М., за участі сторін кримінального провадження слідчого слідчого відділуСєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, представника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Сєвєродонецького міського відділу внутрішніх справ ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014130370003551 від 14.10.2014, розслідування в якому розпочато за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 09.10.2014 до прокуратури м. Сєвєродонецька із письмовою заявою про злочин звернувся представник ТОВ «Таун Сервіс» ОСОБА_4, який повідомив про недбале виконання державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області своїх службових обовязків при примусовому стягненню заборгованостей з фізичних осіб на користь Товариства.

Розгляд заяви та прийняття рішення прокуратурою адресовано Сєвєродонецькому міському відділу внутрішніх справ.

14.10.2014 відомості про подію кваліфіковані як злочин та зареєстровані в ЄРДР, розпочато досудове слідство за ч. 1 ст. 367 КК України.

Із змісту заяви про злочин встановлено, що під час моніторингу відомостей у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень представником ТОВ «Таун Сервіс» виявлено 107 виконавчих проваджень, які, на думку заявника, незаконно закриті.

Із відповідною скаргою на діяння державних виконавців ТОВ «Таун Сервіс» звернулось до начальника Відділу державної виконавчої служби, який скаргу не задовольнив.

З метою захисту порушених прав ТОВ «Таун Сергвіс» звернулось до правоохоронних органів.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів ста шести матеріалів виконавчого провадження з можливістю ознайомлення з ними з метою перевірки доводів заявника, що можливо лише в такий спосіб.

Під час розгляду клопотання слідчий заявив про те, що не володіє достатніми підставами вважати, що існує реальна загроза знищення документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, належним чином повідомлена про час та місце його розгляду.

Представник Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» - «Державний виконавець зобов'язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що документи: 1) перебувають у володінні юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних слідчим документів з можливістю ознайомлення з ними.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що документи, якими володіє Відділ Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, будуть мати значення для досудового розслідування як письмовий доказ, включають відомості, що мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини, документи, які будуть отримані під час тимчасового доступу, дадуть змогу повно та всебічно провести досудове слідство, та можливо будуть мати значення доказу під час судового розгляду, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сєвєродонецького міського відділу ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до наступних ста шести матеріалів виконавчого провадження: 1. ВП №34679649, 2. ВП №34940822, 3. ВП №34679471, 4. ВП №34907211, 5. ВП №37152431, 6. ВП №34973014, 7. ВП №34911849, 8. ВП №34956700, 9. ВП №34959323, 10. ВП №34949763, 11. ВП №37153154, 12. ВП №34956046, 13. ВП №34971176, 14. ВП №34957762, 15. ВП №34950047, 16. ВП №34094391, 17. ВП №34093872, 18. ВП №34958523, 19. ВП №34959543, 20. ВП №34381475, 21. ВП №34382896, 22. ВП №34395622, 23. ВП №34395772, 24. ВП №37157901, 25. ВП №37157559, 26. ВП №37157102, 27. ВП №37156670, 28. ВП №34936220, 29. ВП №34086188, 30. ВП №34958293, 31. ВП №34088872, 32. ВП №34081113, 33. ВП №34674045, 34. ВП №37152886, 35. ВП №37155273, 36. ВП №34948572, 37. ВП №34972757, 38. ВП №34909068, 39. ВП №34907958, 40. ВП №34908770, 41. ВП №34347223, 42. ВП №34960490, 43. ВП №34957045, 44. ВП №34957288, 45. ВП №34957514, 46. ВП №37154903, 47. ВП №31257252, 48. ВП №34905086, 49. ВП №21075333, 50. ВП №20012905, 51. ВП №21063796, 52. ВП №21064062, 53. ВП №34914175, 54. ВП №34936175, 55. ВП №34947842, 56. ВП №34948170, 57. ВП №34936307, 58. ВП №34936264, 59. ВП №34907505, 60. ВП №37159039, 61. ВП №34912126, 62. ВП №34348151, 63. ВП №37154496, 64. ВП №34911272, 65. ВП №34911435, 66. ВП №34911628, 67. ВП №34960058, 68. ВП №34936070, 69. ВП №37155675, 70. ВП №34907731, 71. ВП №34971789, 72. ВП №34908429, 73. ВП №37159576, 74. ВП №34947489, 75. ВП №34958041, 76. ВП №20405213, 77. ВП №34080986, 78. ВП №34080854, 79. ВП №37158242, 80. ВП №34395450, 81. ВП №34959094, 82. ВП №34905379, 83. ВП №37153514, 84. ВП №34949493, 85. ВП №34958747, 86. ВП №31256851, 87. ВП №34875667, 88. ВП №34971467, 89. ВП №37156093, 90. ВП №21413503, 91. ВП №21070746, 92. ВП №21074245, 93. ВП №21386376, 94. ВП №21072672, 95. ВП №34904294, 96. ВП №37158622, 97. ВП №31247012, 98. ВП №34067823, 99. ВП №34081206, 100. ВП №34906914, 101. ВП №34087500, 102. ВП №34087500, 103. ВП №34080687, 104. ВП №34081264, 105. ВП №34088333, 106. ВП №37155675, з можливістю ознайомлення з ними, які знаходяться у володінні Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (м. Сєвєродонецьк, вул. 8-го Березня, 1).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко