Ухвала суду № 54804535, 15.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/152/2015

Справа № 428/272/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при секретарі Плясулі О.В., за участю старшого прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого Стороженко В.О., підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130370004101 стосовно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 24.10.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 307 ч.2,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна ,

підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб опій.

26 грудня 2014 року в період часу з 11:45 до 11:55 годин працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду буд. № 20 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 160 гривень (банкнот номіналом 100 грн. з серійним № МИ 0870040; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КД 8241645; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № КП 1945557), у зв'язку з викриттям гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_4 направився до одного з підїздів буд. № 32 по вул. Менделеєва, м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця. Після чого ОСОБА_4, знаходячись між четвертим та пятим поверхом зазначеного будинку, передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 гривень (банкнот номіналом 100 грн. з серійним № МИ 0870040; банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КД 8241645; банкнот номіналом 10 грн. з серійним № КП 1945557), призначених для купівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_4 у заздалегідь обумовленому місці, а саме між четвертим та пятим поверхом будинку № 32, розташованого по вул. Менделеєва, м. Сєвєродонецька, медичний шприц з речовиною.

Далі, ОСОБА_4 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме біля першого підїзду буд. № 20 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих, видав співробітникам міліції придбаний ним медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб., який було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого обвязана ниткою, обклеєна паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників та опечатана печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта № 1870/597 від 12.01.2015 року, рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,01 грама.

15.01.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_2 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується:

· протоколом огляду предмета від 26.12.2014 р., згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 160 грн. та врученні гр. ОСОБА_4 для придбання наркотичного засобу опію у гр. ОСОБА_2

· протоколом огляду місця події від 26.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_4, видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_2, медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб..

· протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 26.12.2014 року, приблизно о 11:40 год., він був запрошений працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини опій у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 20 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, йому та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який дав добровільну згоду на купівлю наркотичного засобу - опію. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_4, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У їх присутності, ОСОБА_4, було вручено грошові кошти у сумі 160 грн., які працівниками міліції були з обох сторін оброблені люмінесцентним порошком СХВ «Промінь-1». Після чого ОСОБА_4 поклав у карман куртки та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 25-30 хв., ОСОБА_4, повернувся і виклав на лавку медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. Як пояснив ОСОБА_4, дана речовина є опієм, яку він купив у збувача наркотиків. Медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет.

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 26.12.2014 року, приблизно о 11:40 год., він був запрошений працівниками міліції, бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини опій у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 20 по вул. Донецькій м. Сєвєродонецька, йому та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який дав добровільну згоду на купівлю наркотичного засобу - опію. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_4, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У їх присутності, ОСОБА_4, було вручено грошові кошти у сумі 160 грн., які працівниками міліції були з обох сторін оброблені люмінесцентним порошком СХВ «Промінь-1». Після чого ОСОБА_4 поклав у карман куртки та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 25-30 хв., ОСОБА_4, повернувся і виклав на лавку медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. Як пояснив ОСОБА_4, дана речовина є опієм, яку він купив у збувача наркотиків. Медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб. було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет.

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 26.12.2014 року приблизно о 11:40 год., він був запрошений працівниками міліції до першого підїзду буд. № 20 по вул. Донецькій, де у присутності двох понятих дав добровільну згоду купівлю наркотичної речовини опію у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого він показав вміст своїх карманів, у результаті чого сторонніх предметів виявлено не було. Він домовився з ОСОБА_2, по мобільному телефону, про час та місце зустрічі, а також про кількість необхідної йому марихуани. Потім працівники міліції вручили йому грошові кошти у сумі 160 грн., для купівлі наркотику. Отримавши гроші, він направився до одного з підїздів буд. № 32 по вул. Менделеєва, м. Сєвєродонецька, де передав ОСОБА_7, гроші і отримав від нього медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб.. Після чого повернувся до місця вручення грошей і видав працівникам міліції медичний шприц обємом 5 мл. куб., заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл. куб., у присутності двох понятих, який було вилучено і упаковано у поліетиленовий пакет.

- висновком експерта № 1870/597 від 12.01.2015 року, відповідно до якого, рідина, надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено,- ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,01 грама.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчинені нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України,переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, що віднесено до категорії тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за аналогічний злочин, який у встановленому законом порядку не погашений, не працює, не одружений, утриманців не має, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв'язків, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов'язків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 16 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_2, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривен, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області,ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ м. Рубіжне,МФО 804013, на р/р 37318003000730.

5. У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Горбатенко

Копію цієї ухвали мені вручено ___ року о ____ год.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.