Ухвала суду № 54804520, 14.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/2334/2014

Справа № 428/8743/14-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Плясулі О.В., сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Сєвєродонецького міського суду винесене в кримінальному провадженні №12014130370003200 від 19.09.2014 року слідчим слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, про надання дозволу на доступ до документів, які міститься у ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д 6/1, Луганської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014130370003200 від 19.09.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Керівництвом ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» не виплачувалась заробітна плата ОСОБА_3.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що у 2006 році він влаштувався на роботу у ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» на посаду казаняр. Попередньо було укладено трудовий договір. Заробітна плата на момент укладення договору була приблизно 3700 гривень, залежно від кількості годин праці. Пропрацював на посаді він 7 років до 22.11.2013 року. З місця роботи звільнився за власним бажанням, тому що хотів поїхати на заробітки. Зарплата виплачувалася в 10 числах. У жовтні 2013 він мав піти у чергову відпустку, але керівництво підприємства попросило відпрацювати до завершення здачі об'єкта. Він погодився і не пішовши у відпустку в жовтні 2013 працював на колишній посаді. Пропрацювавши жовтень і 22 дня листопада 2013 він вирішив звільнитися з роботи. У жовтні в 10-х числа була заплачена зарплата. Після звільнення з роботи йому так і не була виплачена зарплата за листопад 2013 року, а також за не відбуту відпустку.

14.10.2014 року слідчим СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 було направлено запит до ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», відповідь на який посадовими особами вказаного підприємства не було надано

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого СВСєвєродонецького МВ ГУМВС України ОСОБА_1, враховуючи, що у ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання» знаходяться документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, так і для їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, а також приймаючи до уваги, що з метою приховування фактичних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути знищені, вбачається необхідність проведення тимчасового доступу до документів за місцем знаходження ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», яке знаходиться за адресою : м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д 6/1.

Керуючись ст.ст. 131, 132 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів винесене слідчим слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- до установчих документів ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», ЄДРПОУ 04643841, які містяться за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д 6/1, Луганської області;

- до документів, які засвідчують факт нарахування та отримання заробітної платні співробітникам ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», ЄДРПОУ 04643841, за період часу з 01.09.2013 рік по 01.12.2013 року, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д 6/1, Луганської області;

- до документів, які підтверджують факту перебування у трудових відносинах ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного не стандартизованого обладнання», ЄДРПОУ 04643841, та ОСОБА_3, які містяться за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5-Д 6/1, Луганської області з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей i документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо надано право на доступ до речей i документа на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей i документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Горбатенко