Вирок № 54804517, 14.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/803/2014

Справа № 428/8110/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Плясулі О.В.,

за участю прокурора: Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130370004075 від 29.11.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно автослюсарем на СТО м.Сєвєродонецька, раніше судимого 20.11.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року о 17 годині 45 хвилин навпроти Сєвєродонецької міської санітарно-епідеміологічної станції, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Октябрьська, 2а при невідомих обставинах у невстановленої особи придбав поліетиленовий білого кольору з червоними написами, в якому містилась речовина сіро-зеленого кольору та медичний шприц, об»ємом 5 мл., заповнений прозорою речовиною до відмітки 3 мл.

Розуміючи, що в пакеті знаходиться марихуана, а в шприці опій, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поклав пакет з марихуаною під куртку, а шприц з опієм в ліву кишеню штанів та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 8 по вул. Партизанській м.Сєвєродонецька Луганської області був затриманий співробітниками міліції. В присутності понятих ОСОБА_1 дістав з-під куртки поліетиленовий пакет білого кольору з червоними надписами, в якому містилась речовина сіро-зеленого кольору та з лівої кишені штанів медичний шприц обємом 5 мл., заповнений прозорою речовиною до відмітки 3 мл. та поклав на землю. Після чого з 18 години 05 хвилин до 18 годин 22 хвилин 28.11.2014 року шляхом здійснення огляду місця ділянки землі біля підїзду № 1 по вул. Партизанській, 8 м.Сєвєродонецька Луганської області співробітниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору з червоними надписами, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1681/505 від 02.12.2014 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 207 грамів. Також було вилучено шприц, обємом 5 мл., заповнений прозорою речовиною до відмітки 3 мл., яка згідно висновку експерта № 1681/505 від 02.12.2014 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено- ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину склала 0,036 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та суду показав, що він вживає періодично наркотичні засоби, а саме ацетильований опій та канабіс. 28.11. 2014 року приблизно о 17 годин 00 хвилин він підійшов до магазину «Семья», розташованому по вул. Танкистів в м.Сєвєродонецьк де зустрів малознайомого ОСОБА_3, який надав йому номер мобільного телефону чоловіка, який продавав наркотичні засоби. Після чого він пішов. З ОСОБА_3 він більше не зустрічався. Потім він зателефонував чоловіку, який продавав наркотичні засоби, домовився з ним про зустріч біля будівлі Сєвєродонецької міської санітарно-епідеміологічної станції, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк. Приблизно о 17 годині 45 хвилин він підійшов до місця зустрічі та положив грошові кошти, йому на мобільний телефон подзвонив цей чоловік, який повідомив йому куди необхідно підійти та забрати наркотичні засоби. Після чого він підійшов до призначеного місця де знаходився поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходився медичний шприц, об»ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3мл. з речовиною прозорого кольору, а також газетний згорток з речовиною темно-зеленого-кольору,тобто канабісом та поклав пакет з марихуаною під куртку, а шприц з опієм в ліву кишеню штанів і зберігав для власних потреб без мети збуту. Потім він проходячи біля будинку № 8 по вул. Партизанській м.Сєвєродонецька Луганської області був затриманий співробітниками міліції. В присутності понятих він дістав з-під куртки поліетиленовий пакет білого кольору з червоними надписами, в якому містилась речовина сіро-зеленого кольору та з лівої кишені штанів медичний шприц обємом 5 мл., заповнений прозорою речовиною до відмітки 3 мл., та поклав на землю. Під час огляду місця ділянки землі біля підїзду № 1 по вул. Партизанській, 8 м.Сєвєродонецька Луганської області працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет білого кольору з червоними надписами, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також шприц, обємом 5 мл., заповнений прозорою речовиною до відмітки 3 мл.

У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд строго його не наказувати та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушення середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий 20.11.2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен, вирок набрав чинності 20.12.2013 року та штраф сплачений в повному обсязі, має на утримання малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяття раскриттю вчиненого їм кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст.75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також застосувати до нього вимоги п.п.2-4 ст.76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2-4 ст.76 КК Українипокласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну міста проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази:

- канабіс у перерахунку на суху речовину 207 грамів, шприц, об»ємом 5 мл., заповнений прозорою речовиною до відмітки 3 мл. з ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0,036 грамів знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1681/505 від 02.12.2014 року в сумі 245 грн. 70 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харьківської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко