Вирок № 54804458, 25.12.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/411/2014

Справа № 428/1546/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарях: Рогач Т.В., Якимовій С.М.,

ОСОБА_1,

за участю прокурорів: Пивоварова К.М., Джунь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370003694 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища міського типу Борівське, міста Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: місто Сєвєродонецьк, селище міського типу Борівське, провулок Комсомольський, будинок № 22, раніше судимого:

1) 05.02.2003 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, за ст. 263 ч. 1; ст. 307 ч. 2; ст. 69; 309 ч. 2; ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією ? частини майна; звільнений 08.11.2005 року з Славяносербської ВК № 60 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні;

2) 24.09.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської обл., за ст. 309 ч. 2; ст. 310 ч. 2; ст. 311 ч. 1, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця; звільнений 09.09.2011 року Чернухінська ВК № 23, по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

ОСОБА_2, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.ст. 309, 310 КК України, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб - опій.

23 грудня 2013 року, в період часу з 10-25 год. до 10-35 год. працівники міліції, знаходячись біля зупинки маршрутного таксі, розташованої по пров. Комсомольський, смт. Борівське, Луганської області, вручили гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 100 гривень (банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером КД 1728300; банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером КС 4189879; банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером ЕЮ 6109811; банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером ЕИ 5738914; банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером МА 5763353) у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_3, підійшов до будинку ОСОБА_2, що розташований по пров. Комсомольському, буд. № 22, смт. Борівське, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 гривень (банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером КД 1728300; банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером КС 4189879; банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером ЕЮ 6109811; банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером ЕИ 5738914; банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером МА 5763353), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_3 медичний шприц градуйований на 5 мл., що містить наркотичний засіб обємом 2 мл.

Далі ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до зупинки маршрутного таксі, пров. Комсомольський, смт. Борівське, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 10-55 год. по 11-05 год. у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 672/9 от 27.12.2013 року рідина, представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахуванні на суху речовину складає 0,03 грама.

Епізод № 2.

ОСОБА_2, 04 лютого 2014 року, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. ст.309, 310 КК України, повторно, заздалегідь придбав в м. Лисичанську у районі ринку «Центральний», у малознайомої дівчини концентрований опій, який за місцем мешкання розбавив водою.

07 лютого 2014 року, в період часу з 08-20 год. до 08-30 год., працівники міліції, знаходячись біля кінцевої зупинки маршрутного таксі «Сєвєродонецьк - Борівське» у смт. Борівське м. Сєвєродонецька, вручили гр. ОСОБА_3, який здійснював оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 150 гривень (банкнота номіналом 50 грн. з серійним номером КЖ 4882663, банкноти номіналом 20 грн. з серійним номером МН 2998190, МЙ 8151960, ЕЧ 1162340, банкноти номіналом 10 грн. з серійним номером ЗХ 0488163, НЄ 2987234, МЕ 6455791, ИГ 5312219) у зв'язку з викриванням гр. ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого ОСОБА_3 підійшов до двору буд. 22 пров. Комсомольський смт. Борівське, м. Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого із ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн. (банкноти номіналом 20 грн. з серійним номером МН 2998190, МЙ 8151960, ЕЧ 1162340, банкноти номіналом 10 грн. з серійним номером ЗХ 0488163, НЄ 2987234, МЕ 6455791, ИГ 5312219), призначені для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, узявши грошові кошти, передав ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною об'ємом 2 мл.

Далі ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до району кінцевої зупинки маршрутного таксі «Сєвєродонецьк - Борівське» у смт. Борівське м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 08-50 год. по 09-00 год. у останнього був вилучений вищевказаний медичний шприц та грошову купюру номіналом 50 грн. з серійним номером КЖ 4882663, яка залишилась у нього як решта від оплати.

Згідно з висновком експерта № 284/9 від 19.02.2014 року рідина в шприці, градуйованим на 5 мл, вилучена у гр. ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину 0,028 грама.

07 лютого 2014 року о 20.00 год. після затримання ОСОБА_2 і проведення особистого обшуку були вилучені грошові кошти, видані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі, а саме вилучені грошові кошти в сумі 10 грн. (банкнота з серійним номером НЄ 2987234).

Епізод № 3.

ОСОБА_2, 07 лютого 2014 року в обідню годину, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307, ст. 310 КК України, повторно, заздалегідь придбав у малознайомої дівчини, в м. Лисичанську у районі ринку «Центральний», 2 г. концентрованого опію за 560 грн., який за місцем мешкання розбавив водою.

07 лютого 2014 року у період часу з 20-30 год. до 21-25 год. під час обшуку за адресою: м. Сєвєродонецьк, смт. Борівське, пров. Комсомольський буд.22, у флігелі під килимом біля вхідних дверей було виявлено і вилучено медичний шприц, об'ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 9,5 мл., у кухонному столі, у ящику медичний шприц, об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору, об'ємом приблизно 0,5 мл.

Згідно висновку експерта № 284/9 від 19.02.2014 року рідина в двох шприцях, градуйованих на 10 мл., 2 мл., вилучена в ході обшуку від 07.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій. Загальна маса ацетильованого опію, наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину 0,105 грама (у шприці градуйованому на 10 мл - 0,095 грама, у шприці, градуйованому на 2 мл - 0,01 грам).

ОСОБА_2 зберігав вищезгаданий наркотичний засіб з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним визнав себе частково та суду пояснив, що він вживає наркотичні засоби внутрішньовенно і для цієї мети здійснює придбання наркотичних засобів. Збутом наркотиків він не займається, на досудовому слідстві визнавав факт збуту наркотичних засобів під впливом працівників міліції, які змушували його підписувати протоколи допиту, де він себе оговорював, оскільки знаходився в стані наркотичного спяніння. Наркотичний засіб, який в нього був вилучений, він також придбав для власного вживання в м. Лисичанськ на ринку, за 280 грн. за 1 мл. у незнайомої особи. На його думку свідки його оговорюють під впливом працівників міліції. Про це, на його думку, свідчить те, що у поясненнях свідка ОСОБА_3 є розбіжності з приводу кольору воріт його подвіря, а також матеріалу, з якого зроблений паркан. Телефонний номер +38-095-801-60-53 належить йому, він дійсно ним користувався, проте голос на запису, що був прослуханий в судовому засіданні, належить не йому, а невідомому чоловіку. Він не знає, хто саме міг розмовляти по його номеру, телефон завжди був із ним. У скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України він визнає себе частково, оскільки вилучений під час обшуку у кухонному столі, у ящику медичний шприц, об'ємом 2 мл. з рідиною приблизно 0,5 мл. йому не належить, і він вважає, що даний шприц йому був підкинутий. Просив при призначенні покарання врахувати наявність у нього на утриманні матері ІНФОРМАЦІЯ_4, та поганий стан його здоровя.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд вважає, що його винуватість повністю підтверджується зібраними в провадженні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07 лютого 2014 року, приблизно о 08 год. 00 хв. він знаходився в районі середньої школи № 11 м. Сєвєродонецька. До нього підійшли працівники міліції, та запропонували бути присутнім в якості понятого під час оперативної закупівлі наркотичних засобів. Він погодився і, разом з працівниками міліції, ще одним понятим, на автомобілі поїхали в селище Борівське. В Борівському вони зупинились на зупинці громадського транспорту, де всі вийшли з автомобілю і працівники міліції показали йому та другому понятому хлопця, який був повинен придбати наркотик. В його присутності, та присутності другого понятого даного хлопця перевірили на наявність заборонених предметів, після чого вручили йому грошові кошти в сумі 150 грн., які попередньо обробили розчином, що світиться під спеціальною лампою. Також даним розчином обробляли аркуш паперу, який був окремо упакований та опечатаний, а він та другий понятий поставили на пакуванні свої підписи. Хлопець пішов купляти наркотики, а вони лишилися чекати в машині. Хвилин через 15-20 хлопець повернувся із шприцом, в якому було 2 мг наркотику та повернув 50 грн. решти. Шприц було упаковано в окремий пакет та опечатано. Після цього вони поїхали до обвинуваченого ОСОБА_2 за місцем мешкання. Працівники міліції в його та другого понятого присутності, а також присутності ОСОБА_2, здійснили обшук, під час якого знайшли шприц із наркотиком, порожні шприци. Також у задньому кармані брюк у ОСОБА_2 вилучили гроші. Вилучені гроші та руки ОСОБА_2 світили спеціальною лампою. Під час обшуку обвинувачений не оспорював, що все вилучене належить йому.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 23 грудня 2013 року, їй працівники міліції запропонували бути присутньою в якості понятого під час оперативної закупівлі наркотичних засобів. Вона погодилася і, разом з працівниками міліції, ще одним понятим, на автомобілі поїхали в селище Борівське. В Борівському вони зупинились на зупинці громадського транспорту, де всі вийшли з автомобілю і працівники міліції показали їй та другому понятому хлопця, який був повинен придбати наркотик. В її присутності, та присутності другого понятого даного хлопця перевірили на наявність заборонених предметів, після чого вручили йому грошові кошти в сумі 100 грн. Хлопець пішов купляти наркотики, а вони лишилися чекати на зупинці. Через деякий час хлопець повернувся із шприцом, в якому було 2 мг наркотику. Шприц було упаковано в окремий пакет та опечатано.

Свідок ОСОБА_3, допитаний з використанням технічних засобів, з іншого приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з супроводженням створення акустичних перешкод пояснив, що обвинуваченого він знає близько 5 років. Спілкування відбувалось виключно з приводу придбання ним у ОСОБА_2 наркотичних засобів. Вдома у ОСОБА_2 він ніколи не був, спілкування завжди відбувалося біля подвіря, де мешкав обвинувачений. Працівникам міліції він дав згоду з особистих переконань, оскільки вважає, що наявність осіб, що продають наркотичні засоби, сприяє поширенню наркоманії. 23 грудня 2013 року він із ОСОБА_2 домовився по телефону про зустріч, працівники міліції вручили йому гроші в сумі 100 грн., на які він у обвинуваченого за місцем мешкання останнього в селищі Борівське по вул. Комсомольська 22, придбав наркотичний засіб в шприці. Придбану наркотичну речовину він в присутності понятих передав працівникам міліції та розповів про обставини його придбання. 07.02.2014 року він знову домовився із ОСОБА_2 по телефону. Працівники міліції передали йому грошові кошти в розмірі 150 грн. Купюри перед цим були оброблені спеціальним аерозолем, а їх номери були переписані до протоколу. Також тим самим аерозолем було оброблено чистий аркуш паперу, який було упаковано в пакет та опечатано. Всі дії відбувалися в присутності двох понятих. Вони поїхали до селища Борівське, де мешкає обвинувачений. Там зупинилися біля зупинки громадського транспорту. Він пішов за місцем мешкання ОСОБА_2, а працівники міліції та поняті залишилися його чекати. Придбавши у обвинуваченого наркотичний засіб, він повернувся до працівників міліції та в присутності понятих віддав їм шприц із наркотиком, який було упаковано та опечатано, і решту 50 грн., а також розповів про обставини придбання наркотику.

Крім цього винуватість ОСОБА_2 підтверджується:

- даними протоколу огляду предмету від 23.12.2013 року, згідно яких предметом огляду є грошові кошти у сумі 100 (сто) грн., купюри номіналом 50 (пятдесят) грн. КД 1728300, 20 (двадцять) грн. КИ 4189879, 3 по 10 (десять) грн. ЕЮ 6109811, ЕН 5738914 та МА 5763353. Вказані грошові кошти призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію, у кількості двох мл. у гр-на, який займається збутом наркотичного засобу опій, та з цією метою вручені гр-ну ОСОБА_3, який заздалегідь дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі.

Т.1 а.п. 7;

- даними протоколу огляду місця події від 23.12.2013 року, згідно яких в селищі Борівське, в районі зупинки маршрутних таксі по вул. Комсомольскій, 23.12.2013 року було вилучено у гр-на ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл. Із захисним ковпачком, з рідиною темного кольору загальним обємом 2 мл3.

т.1 а.п. 8-9;

- даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 672/9 від 27.12.2013 року, згідно яких рідина в шприці, надана на експертизу, містить ацетильований опій, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію, в рідині обємом 2,0 мл. (в перерахунку на суху речовину) становить 0,03 грама.

т.1 а.п. 19-21;

- даними протоколу про результати здійснення оперативно-технічного(их) заходу(ів) від 26.10.2013 року, згідно яких встановлено діяльність ОСОБА_2 з продажу наркотичних засобів шляхом переговорів за мобільним телефоном № 095-801-60-53.

т.1 а.п. 26;

- даними протоколу огляду предмету від 07.02.2014 року, згідно яких предметом огляду є грошові кошти у сумі 150 (сто пятдесят) грн. купюрами номіналом 50 (пятдесят) грн. КЖ 4882663; 3 по 20 (двадцять) грн. МН 2998190, МЙ 8151960, ЕЧ 1168340; 4 по 10 (десять) грн. ЗХ 0488163, НЄ 2987234, МЕ 6455791, НГ 5312219, які призначені для придбання наркотичного засобу опію у гр-на, який займається збутом опію у м. Сєвєродонецьку та с. Борівське, і з цією метою вручені гр-ну ОСОБА_3 Вказані грошові кошти з обох сторін оброблені СХР «Промінь-1», після чого при освітленні ультрафіолетовою лампою всі купюри з обох сторін мали люмінесцентне освітлення у вигляді плям з обох сторін.

т.1 а.п. 37;

- даними протоколу огляду місця події від 07.02.2014 року, згідно яких в районі кінцевої зупинки маршрутного таксі Сєвєродонецьк-Борівське, 07.02.2014 року у гр-на ОСОБА_3 вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. з рідиною коричневого кольору обємом приблизно 2 мл., та купюру номіналом 50 (пятдесят) грн. КЖ 4882663.

т.1 а.п.38-39;

- даними протоколу обшуку від 07.02.2014 року, згідно яких у ОСОБА_2 за адресою: м.Сєвєродонецьк, сел. Борівське, провул. Комсомольський 22, під час обшуку приміщення було виявлено: шприц ємністю 20 мл. з речовиною коричневого кольору, обємом, приблизно 9,5 мл.; пластикова капсула з пігулками; шприц ємністю 2 мл. з речовиною коричневого кольору, обємом, приблизно 0,5 мл.; скляний флакон з речовиною коричневого кольору у формі порошку. Як пояснив гр-н ОСОБА_2 у вилучених шприцах знаходиться наркотична речовина опій, пігулки є «Тарен», які належали йому.

т.1 а.п.52-53;

- даними протоколу огляду предмету від 08.02.2014 року, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ 356219041002045, телефон містить карту мобільного оператора «МТС» телефонний номер 095-801-60-53.

т.1 а.п. 95;

- даними висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 284/9 від 19.02.2014 року, згідно яких: рідина в шприці градуйованому на 5 мл., вилучена у гр-на ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,028 грама. Рідини коричневого кольору, вилучені в ході обшуку від 07.02.2014 р. в двох шприцах градуйованих на 10 мл. та 2 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,105 грама: в шприці градуйованому на 10 мл. - 0,095 грама, в шприці градуйованому на 2 мл. 0,01 грама. Кристалічна речовина у скляному флаконі, вилучена в ході обшуку 07.02.2014 року, є прекурсором, обіг якого обмежений і відносно якого встановлюються заходи контролю калію пермагнатом. Маса калію пермагната склала 14,64 грама. В таблетках, фрагменті таблетки з пластикової ємності, вилучених в ході обшуку від 07.02.2014 року, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих речовин, зразки яких є в НДЕКЦ (в межах чутливості методу дослідження), не виявлено.

т.1 а.п. 101-104;

- даними висновку експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 73/8 від 21.02.2014 року, згідно яких: на поверхнях, наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ на загальну суму 65 гривень, з яких один банкнот номіналом 10 гривень серії НЄ 2987234, два банкнота номіналом 2 гривні кожен, серії ЄЧ 9097262, РГ 6249073, один банкнот номіналом 1 гривня серії ПЄ 0427372, один банкнот номіналом 50 гривень серії КЖ 4882663, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору.

На поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору.

На поверхні марлевого тампона, наданого на експертизу як зразок матеріалу, на який проводилися змиви, спеціальних хімічних речовин не виявлено.

Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнот НБУ на загальну суму 65 гривень, з яких один банкнот номіналом 10 гривень серії НЄ 2987234, два банкнота номіналом 2 гривні кожен серії ЄЧ 9097262, РГ 6249073, один банкнот номіналом 1 гривня серії ПЄ 0427372, один банкнот номіналом 50 гривень серії КЖ 4882663, на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів, якими проводилися змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_6, мають спільно родову приналежність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка.

т.1 а.п.114-120;

- даними протоколу про результати здійснення негласної слідчо-розшукової дії від 12.02.2014 року, згідно яких у період з 12.11.2013 року по 09.01.2014 року, з мобільного номеру +38-095-801-60-53, що належить ОСОБА_2, отримана інформація про діяльність останнього з приводу збуту наркотичних речовин.

т.1 а.п 135-140.

- даними протоколу про результати здійснення негласної слідчо-розшукової дії від 05.03.2014 року, згідно яких у період з 22.01.2014 року по 07.02.2014 року, з мобільного номеру +38-095-801-60-53, що належить ОСОБА_2, отримана інформація про діяльність останнього з приводу збуту наркотичних речовин.

т.1 а.п 162.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 по епізодам №1, №2 за ст.307 ч.2 КК України, як повторне незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309, ст.310 КК України, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби; по епізоду № 3 за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.307, ст.310 КК України, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

Невизнання своєї вини по епізодам №№ 1,2 обвинуваченим ОСОБА_2, а також його версія, викладена в судовому засіданні, на думку суду, не знайшли свого підтвердження, та були спростовані поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які узгоджені між собою, та в сукупності із дослідженими матеріалами справи, спростовують версію, викладену обвинуваченим ОСОБА_2, а саме не знаходить підтвердження його версія про те, що він не збував наркотичні засоби ані свідку ОСОБА_3, ані іншим особам, оскільки вона спростовується як поясненнями свідка ОСОБА_3 який впевнено, із вказанням місця, дат та часу, розповів про обставини придбання наркотичних засобів саме у ОСОБА_2, та ці пояснення свідка були підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4; а також дослідженими в судовому засіданні аудіо-записами здійснення негласних слідчо-розшукових дій від 12.02.2014 року, 05.03.2014 року згідно яких зафіксована діяльність ОСОБА_2 саме з приводу збуту наркотичних речовин.

Крім того, суд критично оцінює позицію ОСОБА_2 щодо часткового визнання своєї вини за епізодом № 3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме його посилання на те, що вилучений під час обшуку у кухонному столі, у ящику медичний шприц, об'ємом 2 мл. з рідиною приблизно 0,5 мл. йому не належить та був йому підкинутий, оскільки з протоколу обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 від 07.02.2014 року вбачається, що за результатами обшуку, в присутності двох понятих, ОСОБА_2 пояснив що всі вилучені предмети належать йому, а також пояснив що у вилучених медичних шприцах знаходиться наркотична речовина опій. Дані пояснення підтверджуються висновком експерта № 284/9 від 19.02.2014 року, згідно якого рідина в двох шприцях, градуйованих на 10 мл., 2 мл., вилучена в ході обшуку від 07.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій.

В звязку із наведеним позиція, зайнята ОСОБА_2 на думку суду, повязана із його захистом та покликана уникнути покарання.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України по епізодам №1,2 до тяжких правопорушень, по епізоду № 3 до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судився, за місцем проживання характеризується посередньо, суспільно-корисною працею не займається.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає часткове визнання вини, наявність на утриманні у нього непрацездатної матері ОСОБА_7, та стан здоров,я обвинуваченого, у якого, згідно с представленою медичною довідкою установлений діагноз: зрощений закритий гвинтоподібний перелом лівої плечової кістки зі зміщенням обламків на ширину кістки, привідна контрактура лівого плеча, великі остаточні зміни після перенесеного туберкульозу легень у вигляді фіброзу та щільних вогнищ, гр.5 кат. 5.1.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин провадження, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судився, і знову вчинив ряд нових правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією 1\2 частки майна, яке є його власністю;

- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією 1\2 частки майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання 08.02.2014 року.

Речові докази:

- ацетильований опій, масою 0,03 грами, який знаходиться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити;

- ацетильований опій, масою 0,028 грамів; ацетильований опій, масою 0,105 грамів; прекурсор калій перманганат 14,64 грами та таблетки у пластиковій ємності, які знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити;

- змиви з правої та лівої руки, зразок тканини, зразок СХР, які знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити;

- вилучені у ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 15 грн., грошові кошти у сумі 50 грн., які зберігаються у СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України звернути у дохід держави.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 672/9 від 27.12.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909;

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 284/9 від 19.02.2014 року в сумі 514 грн. 85 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909;

- за виробництво експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 73/8 від 21.02.2014 року в сумі 489 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

СуддяО.М. Горбатенко