Вирок № 54804367, 03.06.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/149/2013

Справа № 428/3104/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Ісаєва В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370001068 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої неофіційно на ринку «Злагода», продавцем, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, 20.03.2013 року, приблизно о 20 год. в районі ТРК «Джаз» придбала за 60 грн. у невстановленої особи шприц з наркотичною речовиною, який вона поклала в лівий рукав куртки і носила при собі для особистого використання.

20.03.2013 року о 22 год. 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись між першим і другим поверхом 2-го підїзду буд.43 по пр-ту Радянському м.Сєвєродонецька, побачивши працівників міліції, які підіймались сходами, переклала з рукава куртки, придбаний нею шприц, на підлогу, розраховуючи на те, що цього ніхто не помітить. В подальшому, в ході огляду місця події, з підлоги був вилучений вказаний медичний шприц з рідиною.

Згідно висновку експертизи № 83/9 від 25.03.2013 року, рідина темно-коричневого кольору надана на експертизу в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в рідині обємом 1,0 мл. (в перерахунку на суху речовину) становить 0,025 грами.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та суду показала, що 20 березня 2013 року, приблизно о 20 годині вона була біля ТРК «Джаз», розташованому по пр-ту Радянському м.Сєвєродонецька, де зустріла малознайомого на імя Олександр, який під час розмови запропонував їй придбати у нього опій. Вона погодилась і придбала у нього за 60 гривень медичний шприц, в якому знаходилась рідина, приблизно 1 мл. Шприц з опієм вона поклала в лівий рукав куртки. Раніше вона, для інтересу, декілька разів вживала наркотики (опій внутрішньовенно) і вирішила вжити ще раз. З зазначеним шприцем вона пішла додому, зайшла в другий підїзд будинку №43 по пр-ту Радянському м.Сєвєродонецька, зупинилась на майданчику між першим і другим поверхами і закурила сигарету. В цей час знизу побачила трьох хлопців, які піднімались. В одному з них вона впізнала працівника міліції, якого раніше бачила. Вона злякалась і вирішила перекласти шприц з опієм на підлогу в кутку, але як вона зрозуміла, працівники міліції помітили це. Працівники міліції піднялись до неї і запитали, від куди там шприц на підлозі. Вона зізналась, що шприц належить їй і що вона його придбала для особистого вживання. Після цього, працівники міліції доглянули майданчик підїзду, в присутності двох понятих вилучили зазначений шприц, упакували його. Під час вилучення шприцу, вона пояснювала присутнім, що придбала шприц для особистого вживання у малознайомого на імя Олександр, і що у ньому знаходиться опій. Також працівники міліції склали адміністративний протокол за паління в громадському місті. У вчиненому кримінальному правопорушенні вона розкаюється, просить суд, строго її не наказувати, та просить не позбавляти її волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судилась, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наявність на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.309 ч.1 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ:

- шприц з рідиною ацетильованим опієм, масою в рідині обємом 1,0 мл. (в перерахунку на суху речовину) 0,025 грама, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 83/9 від 25.03.2013 року в сумі 294 грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченій розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко