Ухвала суду № 54803841, 17.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3042/15-к

Провадження № 1-кп/185/235/15

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Шевченко С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 не зявилася надала клопотання про проведення за її участі судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 перебуває в м. Львові та не може приїхати в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання призначене на 12 січня 2016 року на 13.00 годину за участю представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Залізничним районним судом м. Львова, розташованого за адресою: м. Львов, вул. Степана Бандери, 3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника відповідача, доручити керівнику апарату Залізничного районного суду м. Львова.

Зобовязати уповноважену службову особу Залізничного районного суду м. Львова встановити особу представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 та вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк