Ухвала суду № 54803782, 05.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3395/15-к

Провадження № 1-кп/185/608/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Шевченко С.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000091 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013042030000091 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, крім обвинувачених та захисників, які послалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, її захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Від прокурора надійшло клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника станції Павлоград-1 ДП «Придніпровська залізниця» строком на два місяці. Потерпілий підтримав дане клопотання прокурора, обвинувачені та їх захисники заперечували проти клопотання. Обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що даного клопотання йому не вручали. Його захисник просила відмовити у задоволені клопотання прокурора у звязку з тим, що її підзахисному не була вручена копія даного клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених участині третій статті 154цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) посада, яку обіймає особа;

5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;

6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимогстатті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що прокурором не надано до зазначеного клопотання копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання та документи, які підтверджують надання обвинуваченому ОСОБА_2 копій зазначеного клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, подане прокурором клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади, підлягає поверненню прокурору.

Прокурор заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та експерта ОСОБА_9, яке підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, яке підлягає задоволенню.

Потерпілий заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви, яке підлягає задоволенню.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, його представника, цивільного відповідача, обвинувачених, її захисників, свідків, експерта.

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву.

Клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк