Ухвала суду № 54803712, 06.10.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10111/15-к

Провадження № 1-кп/185/569/15

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Андруша Я.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370002364 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370002364 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому свідок ОСОБА_7 подав заяву про залучення його як потерпілого. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_7 зазначив, що кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370002364 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, йому завдана моральна шкода.

Заслухавши прокурора, який просив в задоволенні зазначеної заяви відмовити, потерпілих, які підтримали зазначену заяву, обвинувачених та захисника, які також заперечували проти задоволення зазначеної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди, фізичної або майнової шкоди. ОСОБА_7 в своїй заяві зазначає, що йому діями обвинувачених завдана моральна шкода, у звязку з цим він себе також вважає потерпілим.

Однак в своїй заяві ОСОБА_7 не зазначає, якими саме діями обвинуваченими йому спричинена моральна шкода, крім того в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370002364 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, також не зазначено, що дії обвинувачених стосувалися і ОСОБА_7, а тому суд вважає, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_7 потерпілим по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040370002364 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Керуючись ст.ст. 55, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про залучення його як потерпілого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк