Рішення № 54802275, 23.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17432/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги, просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча час судового розгляду судом погоджено з учасниками процесу проте, направила суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом не береться до уваги клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з його необґрунтованістю та рахує провести судове засідання без участі представника відповідачів в силу вимог ч.2 ст.169 ЦПК України. Неодноразове зволікання явкою у судове засідання відповідачів суду розцінює, як затягування часу розгляду даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 лютого 2008 року відповідно до укладеного сторонами кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 42400 дол.США на строк до 10 лютого 2038 року зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно у розмірі 12,4% річних згідно умов зазначеного договору.

В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2, укладено договір поруки №178697 від 11 лютого 2008 року. Крім цього, між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено інший договір поруки №178698 від 11 лютого 2008 року .

Відповідач порушує зобов'язання за договором та станом на 17 серпня 2015 року заборгованість складає 33552,60 дол. США та 13574,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що складається з: заборгованість по кредиту строкова 30090,87 дол. США; заборгованість по процентах строкова 321,30 дол.США; заборгованість по процентах прострочена 3140,47 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 13574,40 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк забовязується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит у розмірі та на умовах, встановлених ст. 1048 ( з урахуванням ч. 2 ст. 1054) ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики . Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд вважає, що позивач має право на стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку, згідно умов кредитного договору та змісту позовних вимог у розмірі 33552,60 дол. США та 13574,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2)на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рахунок №29090000000113 а АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005 код 09807750 в солідарному порядку заборгованісті за кредитним договором у розмірі 33552,60 дол. США та 13574,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3)на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рахунок №29090000000113 а АТ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005 код 09807750 в солідарному порядку заборгованісті за кредитним договором у розмірі 33552,60 дол. США та 13574,40 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рівними часткамисудовий збір у розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя С. Стефанишин