Ухвала суду № 54802019, 23.12.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4804/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Ломакін В. Є. Провадження № 11-кп/789/383/15 Доповідач - Галіян Л.Є.Категорія - ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Крукевич М. Н., Іващенко О. Ю.,

за участю прокурора Пащенка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Жук В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і йому призначено покарання за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Згідно до п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено відповідні обовязки.

Вирішено питання стосовно судових витрат та речових доказів.

На цей вирок надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3, який до початку розгляду справи в апеляційній інстанції відмовився від своїх апеляційних вимог.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав відклик апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 та думку його захисника ОСОБА_2, які згідні з вироком суду першої інстанції та апеляційних скарг не подавали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, оскільки згідно вимог закону прокурор вправі відкликати подану ним апеляційну скаргу, а від інших учасників судового процесу апеляційних скарг не поступало.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 403, 417 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2015 року стосовно ОСОБА_1 закрити.

Судді :

________ _____ _____

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6Ю,

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4