Ухвала суду № 54801970, 21.12.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4898/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я. Провадження № 22-ц/789/1683/15 Доповідач - Костів О.З.Категорія - 30

У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою представника Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. адвоката ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16жовтня2015 року по цивільній справі за позовом Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року Лізингова компанія «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме: автомобіля «Mercedes Benz» R 320 CDI L 4-Matic, кузов WDC2510221A049017, 2007 р.в., чорного кольору, вартістю 1590000 чеських крон, що згідно офіційного курсу НБУ на момент пред»явлення позову становило 1328238.00 грн.

29 вересня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_3 в користь Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. матеріальну шкоду (вартість спірного автомобіля) у розмірі 1 432815.78 грн. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16жовтня2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Представник Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

Вважаю, що вказану справу слід повернути до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» мають одночасно майновий (відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 432815.78 грн.) та немайновий (відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн.) характер.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08липня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08липня 2011 року в редакції, яка діяла на день подачі заяви про зміну предмета позову, за позовну заяву, подану юридичною особою у справах немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, що в даному випадку становить 1218 грн.

Враховуючи вищенаведене, Лізингова компанія «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. при поданні до суду заяви про зміну предмету позову повинна була оплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1218 грн.

Судом першої інстанції при ухваленні рішення від 16жовтня2015 року не було вирішено питання стягнення в користь держави недоплаченої суми судового збору в розмірі 1218 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя -доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про стягнення в користь держави недоплачених судових витрат в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» s.r.o. адвоката ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16жовтня2015 року по цивільній справі за позовом Лізингової компанії «Mersedes-Benz Financial Services Ceska republika» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення стосовно достягнення судових витрат, в строк до 11січня 2016 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1