Ухвала суду № 54800683, 04.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/7876/15-а

2-а/263/224/2015

УХВАЛА

04 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволені повністю.

Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, які виразились у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_2 в розмірі 80% від середньої заробітної плати, в тому числі з урахуванням індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, з сум яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про відмову у перерахунку пенсії від 25.02.2015 року № 5595/05 скасувано.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області згідно з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2014 року провести розрахунок пенсії ОСОБА_2 та здійснювати виплату пенсії в розмірі 80% від всіх сум заробітної плати з урахуванням компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати, з сум яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.06.2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

У резолютивній частині вищевказаної постанови суду було допущено технічну описку, а саме: стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 78 (сімдесят три) гривні 08 копійок, замість вірного 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року вказана описка була усунена. Проте у резолютивній частині ухвали про виправлення описки знову помилково зазначено 78 (сімдесят три) гривні 08 копійок, замість вірного 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі № 263/7876/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії викласти в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін