Ухвала суду № 54800443, 31.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22795/15-ц

2-9185/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товарна біржа «Українська товарна біржа «Десятинна» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Свої вимоги мотивують тим, що 28 травня 1998 року на Товарній біржі «Українська товарна біржа «Десятинна» був укладений та зареєстрований договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір був зареєстрований у Київському міському БТІ. Право власності на квартиру набув ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 помер. Позивачі як спадкоємці звернулись до нотаріальної контори, де їм в усному порядку роз'яснили про неможливість оформлення спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який відповідав би вимогам закону - був нотаріально посвідчений.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивачами не зазначено, які їх права порушені, не визнаються або оспорюються відповідачем ОСОБА_3, в чому полягають такі порушення, в яких діях виражаються. Також не викладено обставини стосовно таких порушень та не зазначено будь-яких доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на день звернення до суду не сплинув визначений законом шестимісячний строк для подання спадкоємцями зав про прийняття спадщини, тобто точно невідомо коло осіб, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_1

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За таких обставин, кожному з позивачів необхідно сплатити 487 гривень 20 копійок судового збору вимогу немайнового характеру на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: