Ухвала суду № 54799252, 25.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7256/15

Справа № 754/17738/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МБК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачів солідарно: 146403,11 доларів США - кредитної заборгованості, визначеної станом 11.12.2015 року. Також, позивач просить у позові про зменшення йому розміру судового збору до 6090 грн..

Вважаю позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 533 ЦПК України, 1. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. 2. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. 3. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, який гривневий еквівалент за курсом НБУ грошової суми: 146403,11 доларів США, становить станом на 11.12.2015 року та чим конкретно це підтверджується, оскільки суд позбавлений можливості визначити ціну позову в гривневому еквіваленті та правильно визначити розмір судового збору.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Що ж стосується вимог позивача про зменшення йому розміру судового збору, то позивач у порушення ч. 1 і ч. 3 ст. 82 ЦПК України, не виклав у своїй заяві обставин і не зазначив конкретних правових доказів того, що він за своїм майновим станом, не може повністю сплатити суму судового збору при подачі позову.

Тому, правові підстави для зменшення позивачу судового збору, відсутні.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МБК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Відмовити публічному акціонерному товариству «ПІРЕУС БАНК МБК» у зменшенні розміру судового збору при подачі позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: