Рішення № 5479634, 25.06.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 7059-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М. О.,

при секретарі – Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2008 року КП „Словміськводоканал” звернулось до Слов’янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам нараховувалась плата за наданні послуги водопостачання. На підставі цього відповідачам щомісячно надавались квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, що з’явилась протягом періоду з 01.01.2008 року по теперішній час відповідачі сплачували послуги не своєчасно та не у повному обсязі, що призвело до виникнення боргу по квартирі № 27, будинку № 11 АДРЕСА_1, який на 01.10.2008 року склав 852 грн. 18 коп.

Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на їх користь 852 грн. 18 коп. заборгованості, а також покласти на відповідачів витрати за інформаційно – технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсягу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у частковому обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні відповідачі протягом періоду з 01.01.2008 року по 01.10.2008 року не сплачували по рахунках водоканалу, тому заборгованість по квартирі № 27, будинку № 11 АДРЕСА_1 склала 852 грн. 18 коп.

Із довідки КП „БТІ” вбачається, що власниками квартирі № 27 у будинку № 11 АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у рівних частках, а відповідач ОСОБА_4 не є власником квартири, та, відповідно до довідки житлово-експлуатаційної організації є малолітнім.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову «Словміськводоканал» та стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 852 грн. 18 коп. заборгованості у частковому співвідношені.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також підлягають стягненню у солідарному порядку на користь позивача витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.64,67 ЖК України, ст. 331, 360, 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:

? на користь Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” заборгованість у сумі 426 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп., а усього 441 грн. 09 коп. (Чотириста сорок одна гривна 09 копійок) на р/р 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080, одержувач платежу КП Слов’янської міської ради „Словміськводоканал ;

? на користь держави судовий збір у сумі 25 гривен 00 коп. (Двадцять п ’ять гривен 50 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:

? на користь Комунального підприємства Слов’янської міської ради „Словміськводоканал” заборгованість у сумі 426 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп., а усього 441 грн. 09 коп. (Чотириста сорок одна гривна 09 копійок) на р/р 26009230475241 в ДОФ УСБ м. Донецька, МФО 334011, ЄДРПОУ 35420080, одержувач платежу КП Слов’янської міської ради „Словміськводоканал ;

? на користь держави судовий збір у сумі 25 гривен 00 коп. (Двадцять п ’ять гривен 50 копійок ) в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

В частині позовних вимог стосовно стягнення із ОСОБА_3 відмовити у зв’язку із відсутністю підстав.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський