У х в а л а
31 грудня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня
2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У порушення вимог пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копію рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2013 року та копію рішення Печерського районного суду м. Києва
від 9 січня 2013 року, яке заявник просить залишити в силі.
Крім того, згідно статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень необхідно додавати документ про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060) » символ звітності 207.
Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у зазначеній справі становить
633 грн 36 коп. (1 тис. 218 грн х 0,4 ч 100% х 130%).
Як вбачається з квитанції від 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 139 грн 49 коп., тобто не в повному обсязі, а тому заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 493 грн 87 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.
Керуючись статтями 354, 357, 358 ЦПК України,
у х в а л и в :
Надати ОСОБА_1 строк до 21 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін
Судове рішення № 54796167, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 31.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6-3175ц15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: