У х в а л а
31 грудня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 грудня
2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки,
в с т а н о в и в:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У порушення вимог пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не додано копію рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2013 року та копію рішення Печерського районного суду м. Києва
від 9 січня 2013 року, яке заявник просить залишити в силі.
Крім того, згідно статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень необхідно додавати документ про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060) » символ звітності 207.
Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України у зазначеній справі становить
633 грн 36 коп. (1 тис. 218 грн х 0,4 ч 100% х 130%).
Як вбачається з квитанції від 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 139 грн 49 коп., тобто не в повному обсязі, а тому заявниці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 493 грн 87 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.
Керуючись статтями 354, 357, 358 ЦПК України,
у х в а л и в :
Надати ОСОБА_1 строк до 21 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.Л. Сенін
The court decision No. 54796167, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6-3175ц15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: