Рішення № 54795311, 29.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8306/14-ц

провадження № 2/361/1887/15

29.12.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 02 червня 2007 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рига Латвійської Республіки, актовий запис №322.

Дітей від цього шлюбу вони не мають.

Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Розлад подружніх відносин, відсутність спільних поглядів на життя, призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, свої щомісячні доходи відповідач приховує. Проживаючи у належній їй на праві спільної часткової власності квартирі, ОСОБА_4 участі в оплаті житлово-комунальних послуг не приймає, допомоги дружині він не надає та постійно обманює її. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне проживання і збереження їхнього шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому шлюб між нею і відповідачем підлягає розірванню.

Просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, який зареєстрований 02 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рига Латвійської Республіки, актовий запис №322.

Позивач ОСОБА_3, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, у якому вказувала на те, що позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує, просить суд розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб між сторонами, укладений 02 червня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рига Латвійської Республіки зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис №322. Спільних дітей від цього шлюбу вони не мають. Протягом тривалого часу сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, між ними постійно виникають суперечки з приводу спільного сумісного проживання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як її намагання до покращення відносин між сторонами позитивних результатів не дали.

За змістом ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2015 року, враховуючи майновий стан позивача, сплату судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу ОСОБА_3 було відстрочено до ухвалення судом рішення у даній справі. Проте, судовий збір з невідомих суду причин позивачем не сплачено.

Враховуючи, що рішення у справі ухвалено на користь позивача, несплачена при подачі позову про розірвання шлюбу ОСОБА_3 сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зареєстрований 02 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рига Латвійської Республіки, актовий запис №322.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.