Ухвала суду № 54792409, 20.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц/774/2571/к/15

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

1. Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за апеляційні скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідачу необхідно було сплатити 267,96 грн., однак відповідач сплатила лише 8,50 грн. Таким чином, їй необхідно доплатити ще 259,46 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКCУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом КС «Союз-Дніпро», Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) , код ЄДРПОУ 02891291

Оригінал документу (квитанції або платіжного доручення) про сплату судових витрат за подачу апеляційної скарги підлягає обовязковому поданню апелянтом до суду апеляційної інстанції.

2. В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено позивача ОСОБА_2 спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, не вказано їх місце проживання або місцезнаходження, для них не додано копій апеляційної скарги.

3. Прохальна частина апеляційної скарги не відповідає положенням ч. 1 ст. 307 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, однак не зазначає, яке саме рішення по суті позовних вимог вона просить ухвалити.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 жовтня 2015 року залишити без руху, встановивши пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити ОСОБА_1, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.О. Соколан