31.08.2015
Справа № 175/1825/15-ц
Провадження № 2/175/736/15
Справа № 175/1825/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
31 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6886,12 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ІСКGМСU.14888.006 від 06.01.2012 року відповідачка ОСОБА_2 отримала від ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» кредит у розмірі 5850,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (рахунок) №26259000014033 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кратки та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.
Проте, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконує, у зв'язку з чим, станом на 04.03.2015 року має перед ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 886,12 грн., що складається з 2 713,38 грн. заборгованості по кредиту, 1 613,88 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 106,80 грн. поточної заборгованості за процентам, 1 499,01 грн. простроченої заборгованості за процентам та 953,05 грн. пені.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 6886,12 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) 2 713,38 грн. заборгованості по кредиту, 1 613,88 грн. простроченої заборгованості по тілу кредиту, 106,80 грн. поточної заборгованості за процентам, 1 499,01 грн. простроченої заборгованості за процентам та 953,05 грн. пені, а всього стягнути 6 886,12 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 54792067, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/1825/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: