05.10.2015
Справа № 175/2629/15-ц
Провадження № 2/175/1038/15
Справа № 175/2629/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)
05 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі Пренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав уточнений позов і просив його вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 82875,99 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ANE8СС9GB90040 від 24.05.2011 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Акцент Банк» кредит у розмірі 11800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконала, у зв'язку з чим, станом на 23.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 73698,44 грн., що складається з 69712,80 грн. заборгованості по пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 3485,64 грн. штрафу (процентна складова).
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи, що відповідачем порушені умови договору та наведені норми матеріального права, вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 736,98 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» (код ЄДРПОУ: 14360080,) 69712,80 грн. заборгованості по пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3485,64 грн. штрафу (процентна складова) та 736,98 грн. судового збору, а всього стягнути 74435,42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.О.Ребров
Судове рішення № 54792052, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2629/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: