Ухвала суду № 54791381, 30.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/833/13-ц

Провадження № 6/461/269/15

У Х В А Л А

30.11.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення сроку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року повністю задоволено позов ПуАТ «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «РОДОВІД БАНК» 625351,28 грн. заборгованості за кредитним договором та 3441,00 грн. судового збору.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки його зміст не відповідає резолютивні частині рішення, а саме невірно вказано стягувача та боржника. Крім того, просить суд поновити строк для предявлення виконавчих листів, оскілки у звязку із допущеною у виконавчих листах помилкою позивачем пропущено строк предявлення їх до виконання.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. У його відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розглядук заявию. Тому суд, на підставі ч.1 ст.219, ч.2 ст.371 ЦПК України, проводить розгляд заяви у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, оскільки в у виконавчому листі суду допущені явні описки, їх слід виправити. Крім того, позивачу слід поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий пропущений не з вини позивача.

Керуючись ст.ст. 219, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення сроку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 19.08.2013 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №461/833/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним найменування стягувача: «Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО321712, к/р№32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області ІПН143494426659», вважати вірним найменування боржника: «ОСОБА_1, 79005, АДРЕСА_1, паспорт серії КС№409367, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16.08.2005 року, ІПН НОМЕР_1».

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Галицьким районним судом м.Львова 19.08.2013 року у справі №461/833/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 625351, 28 грн. заборгованості за кредитним договором та 3441,00 грн. судового збору, згідно заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків