Ухвала суду № 54791355, 31.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

31 грудня 2015 року Справа № 902/1391/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р.

у справі № 902/1391/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "МІКАТОР"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 7969872,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2015р. у справі №902/1391/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р. було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

30.12. 2015 р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Хмельницької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р.

Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якому просить відновлення строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2015р. у справі № 902/1391/15 апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що останнім не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, на момент повторного звернення з апеляційною скаргою, вказані недоліки скаржником усунено.

Скаржник зазначає, що пропуск строку зумовлений необхідністю усунення недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, а тому просить причину пропуску вважати поважною.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015 р. у справі № 902/1391/15, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерномутовариству "Гніванський завод спецзалізобетону" строк на подання апеляційної на рішення господарського суду Вінницької області від 04.11.2015р. у справі № 902/1391/15.

Суддя Петухов М.Г.