Ухвала суду № 54790835, 30.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 грудня 2015 року Справа № 918/1294/15

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.15 р. у справі № 918/1294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ОСОБА_1 державного гуманітарного університету

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов"язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.12.2015р. у справі №918/1294/15 позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 державного гуманітарного університету про стягнення інфляційних втрат та 3%річних за порушення грошового зобов`язання задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 державного гуманітарного університету на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 834,74 грн. 3% річних, 21 297,61 грн. інфляційних та 1 076,83 грн. судового збору. У задоволенні позову про стягнення 219,52 грн. 3% річних та 2 680,50 грн. інфляційних відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 державний гуманітарний університет звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга відповідача не підписана.

Крім того, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарським судом першої інстанції прийняте 09.12.2015 р., повний текст виготовлено також 09.12.2015 р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 21.12.2015 р. (враховуючі вихідні дні). Натомість, скаржник подав апеляційну скаргу 24.12.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто поза межами строку, встановленого ГПК України для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку, скаржником не заявлено.

Згідно п.п. 1,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п.п. 1,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету на рішення господарського суду Рівненської області від 09.12.2015 р. у справі №918/1294/15 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №918/1294/15 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.