Справа №443/1920/15-ц Провадження №2/443/916/15
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
29 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.
при секретарі Шальвірі І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до міського комунального підприємства "Жидачівводоканал", міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", Жидачівського РЕМ публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про списання боргу попереднього власника ,-
встановив:
У судове засідання не з"явились позивач ОСОБА_1 та її представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3, хоч належним чином були оповіщені про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.
У судове засідання з"явились: представник МКП "Жидачівводоканал" та МКП "Жидачівтеплокомуненерго" за довіреностями ОСОБА_4, представник Жидачівського МВУКГ за дорученням ОСОБА_5, представник Жидачівського РЕМ ПАТ"Львівобленерго" за довіреністю ОСОБА_6, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7. Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без розгляду у зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207,210,294 ЦПК України
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до міського комунального підприємства "Жидачівводоканал", міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго", Жидачівського РЕМ публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" та Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про списання боргу попереднього власника - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя____
29 грудня 2015 року
Судове рішення № 54790114, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1920/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: