Ухвала суду № 54789904, 29.12.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9979/15-ц

2/310/5728/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу,

встановив:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки за подання зустрічної позовної заяви не був сплачений судовий збір в сумі 2436 грн. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків у 5 днів з дня отримання ним копії ухвали. Ухвалу про залишення позову без руху представник позивача ОСОБА_2 отримала 24.12.15 року.

28.12.2015 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якій вона посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», вказуючи, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. Аналогічна норма містилась в п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIIІ були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» та дана категорія пільговиків була виключена з п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки зміни до Закону України «Про судовий збір» були прийнятий пізніше за Закон України «Про захист прав споживачів», то слід керуватися саме Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, у пятиденний строк недоліки зустрічної позовної заяви усуненні не були. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, ст.ст 209, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути зустрічну позовну заяву позивачу.

Розяснити, що заява вважається не поданою, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3