Рішення № 54789468, 29.12.2015, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/1054/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі: Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно із якою 04.08.2008 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1М укладено кредитний договір №5009-064/08Р, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 13438 доларів США зі сплатою 13,99 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Пунктом 4.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 160 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобовязань та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, 04.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладений договір поруки № 5009-064/08Р від 03 жовтня 2008 року, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобовязалась нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором. Позивач виконав взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання та надав відповідачу кредит. Внаслідок прострочення виконання зобов'язання та несплати чергових платежів виник борг відповідача, що становить 22 006,50 доларів США, з яких: 12675,07 доларів США заборгованість за кредитом, 9 331,43 доларів США заборгованість за процентами.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5009-064/08Р від 04.08.2008 р, що становить 22 006 доларів США 50 центів (еквівалент у національній валюті України 463045 гривень 04 копійки), судовий збір в розмірі 6945,68 грн. та витрати на оплату публікації у пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 420,00 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений через оголошення у пресі про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена через оголошення у пресі про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи без її участі суду не надала.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.08.2008 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5009-064/08Р. У відповідності до п. 1.1. даного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 13438 доларів США. Згідно п. 1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику у строк з 04.08.2008 року до 04.08.2015 року зі сплатою 13,99 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати процентів і/або повернення кредиту не в повному обсязі) розмір процентної ставки збільшується на 1 відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого у п. 1.2. кредитного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобовязань розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов пункту кредитного договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в якій позичальник повинен був виконати свої зобовязання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. У відповідності до п. 6.1.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п. 3.3. кредитного договору, при непогашенні заборгованості позичальника в повному обсязі банк звертає стягнення на майно позичальника відповідно до чинного законодавства України. Відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.Згідно п. 4.4 позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами у сумі 160 доларів США щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору для забезпечення зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом , сплати відсотків за користування коштами , пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків, у звязку з порушенням даного договору позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 13 438 доларів США 00 центів.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивач ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання, тим самим порушує умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 28.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 22006 доларів США 50 центів.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ч. 2ст. 554 ЦК Українипоручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» 04.08.2008 року укладено договір поруки № 5009-064/08Р. Згідно умов даного договору поручитель ОСОБА_2, у порядку та на умовах, передбачених договором , зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5009-064/08Р від 04.08.2008 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитним договором у строк до 04.08.2015 року у розмірі 13438 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Отже, згідно даного договору ОСОБА_2 виступає поручителем, відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та сплати штрафних санкцій.

Позивачем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заявлено позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованість в іноземній валютідоларах США. Крім того, згідно кредитного договору зобов'язання між сторонами визначено в доларах США, то відповідно до ч.2ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користьПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 006 доларів США 50 центів.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» при подачі позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в сумі 6 945 гривень 68 копійок, тому суд вважає необхідним з стягнути з відповідачів судовий збір порівну, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 3472 гривні 84 копійки та з ОСОБА_2Д на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 3472 гривні 84 копійки.

Також суд вважає можливим задовольнити вимогу позивача щодо стягнення з відповідачів на користь позивача витрати на оплату за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів у розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРАВЕКС-БАНК» (ідентифікаційний код 14360920, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2) заборгованість за кредитним договором № 5009-064/08Р від 04.08.2008 року в розмірі 22006 (двадцять дві тисячі шість) доларів США 50 центів (еквівалент у національній валюті України 463045,04 грн).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 3472 грн. 84 коп. (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 84 копійки сплаченого судового збору та 210 грн. 00( двісті десят гривень 00 копійок) витрат, пов'язаних з публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» 3472 грн. 84 коп. (три тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 84 копійки сплаченого судового збору та 210 грн. 00( двісті десят гривень 00 копійок) витрат, пов'язаних з публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.В. Круглик