Ухвала суду № 54787354, 31.12.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 461/12088/15-ц

УХВАЛА

31 грудня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. отримавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави, -

Встановив:

28.12.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли з Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застав, які були передані для розгляду на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в разі роз?єднання позовів підставою для провадження по виділених вимогах є ухвала суду про роз?єднання позовів і копія позовної заяви. У справі, яка виділена, провадження розпочинається спочатку.

У разі роз?єднання позовів у цивільній справі в самостійні провадження нова судова справа реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий номер у порядку черговості відповідної обліково-статистичної картки. В алфавітному покажчику до попереднього запису додається відмітка про новий номер судової справи (матеріалу). У новій судовій справі підшиваються оригінали або завірені суддею копії процесуальних документів, що мають значення для цієї справи.

Згідно п.2.21 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційному судді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз'єднання позовів у цивільній справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. Після цього справа підлягає автоматизованому розподілу в загальному порядку.

До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Відповідно до п. 13.7 вищезазначеної інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

З надісланих матеріалів даної цивільної справи вбачається, що до Вінницького районного суду Вінницької області надіслані копії роз'єднаної справи, в тому числі і процесуальних рішень, які хоча і підписані суддею, але є нечитаємі та не всі закріплені печаткою суду.

Також до матеріалів додано копію позовної заяви з додатками до неї. Дана копія позовної заяви, без відмітки вхідного штампу Галицького районного суду м. Львова, тобто суд не може встановити коли першочергово надійшла справа Галицького районного суд м. Львова. Копії позовної заяви та додатків до позову належним чином не завірені, копія позову з додатками для відповідача також відсутня.

Тому, враховуючи розумність, справедливість, з метою правильного вирішення розгляду справи вважаю, що матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави підлягають поверненню до Галицького районного суду м. Львова для належного оформлення.

Керуючись п. 15 Постанови Пленуму ВС України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційному судді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ст. 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про звернення стягнення на предмет застави повернути до Галицького районного суду м. Львова (вул. Чоловського,2, м. Львів) для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

"Згідно з оригіналом"

Суддя:

Секретар: