Ухвала суду № 54786487, 24.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2820/15-ц

Провадження № 2-з/0203/175/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання позивача ОСОБА_1Г про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про порушення права на працю.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Краснгвардійського районного суду м.Дніпропетровська матеріалів цивільної справи №204/7246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Клопотання мотивоване тим, що у вказаній справі наявні документи про те, що відповідач ПАТ «Банк Форум» здійснював повторний прийом працівників і вказані вакансії могли бути запропоновані позивачу.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подане позивачем клопотання відповідає вимогам ЦПК. Позивач звільнений від сплати судового збору за подання вказаного клопотання на підставі п. 1) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

Витребувані матеріали мають відношення до цивільної справи №203/2820/15-ц, яка стосується права позивача на повторний прийом на роботу.

Самостійно позивач та його представник надати матеріали цивільної справи, що знаходяться в іншому суді, не можуть.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 135 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про забезпечення доказів у справі №203/2820/15-ц задовольнити.

Витребувати у Красногвардійському районного суді м.Дніпропетровська цивільну справу №204/7246/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди для огляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Єдаменко