Ухвала суду № 54786357, 18.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року м. Київ № 826/5341/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., при секретарі судових засідань Паньківу В.В., за участю представників сторін, третьої особи-1 та її представника, без участі представника третьої особи-2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 та клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни про зупинення провадження в адміністративній справі.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 18 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені клопотання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для їх розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/5341/15 (далі - справа) за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, Фонд) та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" Пантіної Любові Олександрівни (далі - відповідач-2, уповноважена особа), треті особи: ОСОБА_4 (далі - третя особа-1) та публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (далі - третя особа-2, ПАТ "Банк "Київська Русь"), про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

До суду 07 квітня 2015 року через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва цивільної справи № 761/8212/15-ц (далі - заявлене клопотання).

Крім того, у судовому засіданні 18 травня 2015 року представником відповідача-2 заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі з аналогічної підстави (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявлених клопотань зазначено, зокрема, що предметом спору цивільної справи № 761/8212/15-ц є визнання дійсними договору банківського вкладу і договору банківського рахунку, банківських операцій (транзакцій) з внесення грошових коштів на банківські рахунки, у відношенні яких відповідачами вчинено оскаржувані дії (бездіяльність, рішення).

Присутні у судовому засіданні представники сторін, третя особа-1 та її представник заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявлених клопотаннях доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на їх обґрунтування та які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, тобто наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5341/15 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/8212/15-ц.

3. Запропонувати сторонам через уповноважених представників повідомити суд про відсутність обставин, за наявності яких зупинено провадження в адміністративній справі № 826/5341/15.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Ухвала у повному обсязі складена 25 травня 2015 року