Ухвала суду № 54786148, 30.12.2015, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1604/15-а

Номер провадження 2-а/736/90/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. розглянувши скаргу яка є адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання їх дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання відновити виконавче провадження щодо стягнення штрафу за адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі звернулось до суду з скаргою, яка є адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання їх дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання відновити виконавче провадження щодо стягнення штрафу за адмінправопорушення, яке було скоєне у 2004 році.

У заявлених вимогах позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, як такого, що пропущений з поважних причин, а саме: Управлінням пенсійного фонду України в Корюківському районі 29.01.2004 року було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 165-1 КУпАП головного бухгалтера ВАТ «Корюківський завод продтоварів», ОСОБА_1 та накладено стягнення у розмірі 136 грн. Добровільно вона штраф не сплатила, тому 09.11.2005 року постанова була передана до ВДВС Корюківського РУЮ для примусового виконання. За період передачі до ДВС постанови та 2015 року, відомостей про виконання, не надходило, тому вони звернулись до ДВС і листом від 30.11.2015 року отримали відповідь, про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позивачем було винесено постанову у 2004 році, направлено до виконавчої служби у 2005 році, а виникло питання про виконання тільки у 2015 році, посилаються про порушення свого права в момент отримання відповіді від відділу державної виконавчої служби у Чернігівській області №03-38/8736/921 від 30.11.2015 року про повернення виконавчого провадження (Постанова про повернення від 31.12.2007 року), суд при цьому підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з наведених обставин не вбачає, і таке питання є неактуальним.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання дій відповідача неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання відповідача відновити виконавче провадження за 2005 рік слід залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, п.16 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі до Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області про визнання їх дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання відновити виконавче провадження щодо стягнення штрафу за адміністративне правопорушення скоєне у 2004 році залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.186 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, за правилами встановленими ст.ст.185 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. І. Чурупченко