Ухвала суду № 54786145, 29.12.2015, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1574/15-ц

Номер провадження 2/736/412/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 Підприємства "ЮКОС ЮА" до ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Чернігівського обласного управління ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія", про стягнення недоплаченої суми відпускних, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що він був прийнятий на посаду водія Чернігівського обласного управління ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з 01.04.2009 року згідно наказу №4 від 01.04.2009 року та вільнений з даної посади 08.06.2015 року згідно наказу від 08.06.2015 року. В звязку з тим, що йому не була нарахована індексація заробітної плати за період з 01.12.2013 року по 13.04.2015 року включно, він звернувся до Корюківського районного суду. Вирішуючи даний спір він та відповідач уклали ОСОБА_3 угоду відповідно до п.1.4. Відповідач зобовязувався нарахувати в розрізі місяців індексацію заробітної плати в звязку із зростанням споживчих цін на товари та послуги за період з 01.12.2013 року по 13.04.2015 року. Виходячи з вищевикладеного відповідач зобовязаний був провести перерахунок відпускних за 48 календарних днів. Не проведення в добровільному порядку перерахунку відпускних дає підстави звернутись до суду.

Тому позивач просить: стягнути з відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Чернігівського обласного управління ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на його користь суму недоплачених відпускних в розмірі 273,39 грн. за виключенням утриманих податків і зборів та витрати на юридичну допомогу.

В судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача надали спільну заяву про те, що вони уклали ОСОБА_3 угоду. У відповідності з умовами ОСОБА_3 угоди, сторони домовилися про стягнення недоплаченої суми відпускних в розмірі 273,39 грн. за виключенням утриманих податків і зборів та витрати на юридичні послуги.

Згідно даної ОСОБА_3 угоди:

1.) Позивач зобовязується прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 669,92 грн., що складаються з: а) суми недоплачених відпускних за виключенням утриманих податків та зборів у розмірі 219,92 грн.; б) компенсації витрат на оплату за надані юридичні послуги у розмірі 450,00 грн. згідно договору від 01.10.2015 року та акту виконаних робіт від 14.12.2015 року та квитанції про сплату юридичних послуг від 21.12.2015 року.

2.) Відповідач, з метою мирного врегулювання спору зобовязується донарахувати недоплачені відпускні в розмірі 273,39 грн., провести відповідні утримання із заробітної плати та виплатити її за вирахуванням утриманих податків, в сумі 219,92 грн., компенсувати витрати на юридичні послуги в розмірі 450,00 грн., всього на загальну суму 669,92 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок за такими реквізитами: Банк отримувача: ЧОД АТ «Райфазен банк Аваль», код банку МФО 353348. Отримувач ЧОД АТ «Райфазен банк Аваль», код банку (ЄДРПОУ) 14245308, розрахунковий рахунок банку 262581306. Призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 згідно мирової угоди від 24 грудня 2015 року.

Позивач зобовязується з моменту підписання ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення суми недоплачених відпускних в розмірі 273,39 грн. за виключенням утриманих податків та зборів та відшкодування витрат на юридичну допомогу у розмірі 500 грн., повязаних з розглядом цивільної справи за №736/1574/15-ц (номер провадження 2/736/412/15).

Строк оплати всієї суми боргу в розмірі 669 (шістсот шістдесят девять) грн. 92 коп. протягом 5 (пяти) банківських днів після затвердження Корюківським районним судом Чернігівської області цієї ОСОБА_3 угоди.

Позивач, представник позивача та відповідач разом з представником відповідача, з таким варіантом вирішення спору згодні і просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду на таких умовах, а провадження в справі закрити.

Сторони в судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах сторін та закрити провадження по справі.

Позивач по даній категорії звільнений від спати судового збору, а справа підлягає закриттю, тому відповідно законодавства ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.130, 175, 205 ч.1 п.4, 206, 207, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 угоду, яку уклали і підписали позивач ОСОБА_1, представник позивача та представник відповідача ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", відповідно якої:

- ОСОБА_1 зобовязується прийняти від ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Українська пожежно-страхова компанія" грошові кошти в сумі сумі 669 (шістсот шістдесят девять) грн. 92 коп., що складаються з: а) суми недоплачених відпускних за виключенням утриманих податків та зборів у розмірі 219,92 грн.; б) компенсації витрат на оплату за надані юридичні послуги у розмірі 450,00 грн. згідно договору від 01.10.2015 року та акту виконаних робіт від 14.12.2015 року та квитанції про сплату юридичних послуг від 21.12.2015 року.

- Приватне Акціонерне Товариство "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Чернігівського обласного управління ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія", з метою мирного врегулювання спору зобовязується донарахувати недоплачені відпускні в розмірі 273,39 грн., провести відповідні утримання із заробітної плати та виплатити її за вирахуванням утриманих податків, в сумі 219,92 грн., компенсувати витрати на юридичні послуги в розмірі 450,00 грн., на загальну суму 669,92 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок за такими реквізитами: Банк отримувача: ЧОД АТ «Райфазен банк Аваль», код банку МФО 353348. Отримувач ЧОД АТ «Райфазен банк Аваль», код банку (ЄДРПОУ) 14245308, розрахунковий рахунок банку 262581306. Призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 згідно мирової угоди від 24 грудня 2015 року.

- ОСОБА_1 зобовязується з моменту підписання ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу стягнення суми недоплачених відпускних в розмірі 273,39 грн. за виключенням утриманих податків та зборів та відшкодування витрат на юридичну допомогу у розмірі 500 грн., повязаних з розглядом цивільної справи за №736/1574/15-ц (номер провадження 2/736/412/15).

Строк оплати всієї суми боргу в розмірі 669 (шістсот шістдесят девять) грн. 92 коп. протягом 5 (пяти) банківських днів після затвердження Корюківським районним судом Чернігівської області цієї ОСОБА_3 угоди.

Провадження по справі закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Звільнити сторони від сплати судового збору повязаного з розглядом даної справи згідно законодавства та віднести ці витрати за рахунок держави.

Копії ухвали надати сторонам по справі для відому.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко