Ухвала суду № 54785758, 08.12.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-7894/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Приватбанк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19695, 23 грн. та судові витрати.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:

- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- зміст позовних вимог;

- чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначення цих обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних звязків.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не чітко викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення з позивача пені та штрафних санкцій.

Також не зазначено посилання на докази в підтвердження надання відповідачу кредиту в розмірі 19695, 23 грн.

Крім цього, з наданого позивачем розрахунку не вбачається з яких підстав позивачу було нараховано штрафні санкції та чим підтверджується їх розмір.

Також, позивачем було проведено оплату судового збору на банківські розрахункові рахунки, які на момент подачі позову втратили чинність.

Відповідно до Закону України Про судовий збірN 7530 який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 р. встановлюютьсяставки судового збору з 1 листопада 2011 р. з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, встановленої статтею22 Закону України Про державний бюджет України на 2011р., з позовних заяв майнового характеру 1% ціни позову, але не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (2823, 00 грн.).

Таким чином, позивачу, необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги відповідно до норм матеріального права, та положень ЦПК України, що поширюються на спірні правовідносини та надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Крім цього, виходячи з ціни позову 19695, 23 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 196, 95 грн. на р/р 31212206700010, отримувач коштів УДК у Соломянському районі, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, призначення платежу: судовий збір, виходячи із заявлених ним позовних вимог майнового характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобовязаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і предявлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Приватбанк, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: