Ухвала суду № 54785605, 25.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22572/15-ц

Провадження № 2-о/760/384/15

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

24.12.2015 ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ЦПК.

Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити з якою метою вона просить суд встановити юридичний факт, що її батько ОСОБА_2 за національністю поляк та з якою метою вона просить суд встановити юридичний факт, що вона за національністю полячка.

Частина друга статті 258 ЦПК передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник не обґрунтувала свої вимоги та не надала доказів на підтвердження викладених обставин, зокрема, чи зверталася вона до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу зазначення неправильних відомостей щодо її національності, якщо зверталася, то коли та з яких підстав їй було відмовлено у задоволенні заяви, не надала довідку відповідного органу про неможливість внесення виправлень у її національність.

Крім цього, подаючи заяву, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, зокрема, за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Абзац 2 частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

Заявник в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення об'єднав дві самостійні вимоги, однак не сплатив судовий збір.

Отже, заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок №31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК, правила якої поширюються і на заяви, подані в порядку окремого провадження, «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання нової, належним чином оформленої заяви та належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 121, 258 ЦПК, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко