Рішення № 5478546, 24.03.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-703/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі: головуючого - судді Деркач О.Г.

при секретарі Бендик О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди –

В с т а н о в и в:

09.01.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Інтерліс» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 4095 грн. 14 коп., 77 грн. 19 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв‘язку із затримкою її виплати, вихідної допомоги з урахуванням індексу інфляції в сумі (910,95+16,08) 927 грн. 03 коп., середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 5167 грн. 15 коп. та моральної шкоди в сумі 3000 грн., мотивуючи свої вимоги наступним. Був прийнятий на роботу на посаду інженера-технолога, згідно наказу № 35к від 27.07.2007 року з 30 липня 2007 року. 15.09.2008 р. звільнився з роботи за власним бажанням в зв’язку з невиплатою заробітної плати з 01.08.2007 р. Розрахунок при звільненні проведений не був. Вказує, що неодноразово звертався до відповідача щодо виплати заборгованості по заробітній платі, але останню так і не виплатили.

04.03.2009 року позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати заробітної плати та просить стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 7104 грн. 44 коп. за період з 01.08.2007 року по 28.02.2009 року.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав та остаточно просив стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 4095 грн. 14 коп., 77 грн. 19 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв‘язку із затримкою її виплати, вихідну допомогу з урахуванням індексу інфляції в сумі 927 грн. 03 коп., середньомісячний заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 7104 грн. 44 коп. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився; про день та час розгляду справи повідомлений. Заяв про поважність причин неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2007 позивача було прийнято на роботу до ЗАТ «Інтерліс» на посаду інженер-технолог, а 15.09.2008 р. звільнено за власним бажанням (а.с. 5).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Письмового повідомлення ОСОБА_1 відповідачем здійснено не було. Отже, при звільненні, з вини відповідача з позивачем не був проведений повний розрахунок і ЗАТ «Інтерліс» не надано допустимих доказів про відсутність його вини в цьому.

Згідно довідки відповідача станом на 20.10.2008 р. заборгованість перед позивачем по заробітній платі, починаючи з серпня 2007 року, становить в сумі 4095,14 грн. (а.с.3), за таких обставин вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв‘язку з порушенням строків її виплати в розмірі 77 грн. 19 коп., то ці грошові кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач звільнився з роботи за власним бажанням у зв»язку з систематичною невиплатою йому заробітної плати, тобто, внаслідок порушення відповідачем законодавства про працю, що підтверджується копією заяви про звільнення за вх.№192 від 11.09.2008 з відповідною резолюцією керівника ЗАТ «Інтерліс» (а.с.7) та довідкою про заборгованість перед позивачем по заробітній платі.

Згідно довідки відповідача середньомісячна заробітна плата позивача складає 303 грн. 65 коп.

За таких обставин, на підставі ст.44 КЗпП України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, а саме: 910 грн. 95 коп., в частині стягнення індексації в розмірі 16 грн. 08 коп. необхідно відмовити, так як присуджена позивачу сума вихідної допомоги не належить до заробітної плати, а є разовою виплатою – санкцією за порушення відповідачем законодавства про працю – тому не може бути об»єктом індексації згідно із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Відповідач порушив право позивача щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, тому відповідно до ст. 117 КЗпП України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: за період з 15.09.2008 (день звільнення позивача) по 01.03.2009 (дату яку вказує позивач).

Визначаючи розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд враховує, середньоденну заробітну палату позивача, яка складає 13 грн. 20 коп. (303,65х2:46=13,20 де 303,65- середньомісячна заробітна плата, 2 – кількість повних відпрацьованих місяців (червень, липень 2008 року), 46 – кількість днів відпрацьованих в червні та липні 2008 року), час затримки відповідачем розрахунку при звільненні 117 робочих днів, і приходить до висновку, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки за вищезазначений період в розмірі 1544,40 грн. (117х13,20,).

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв‘язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках позивача, виниклих у зв’язку з не виплатою заробітної плати і приходить до висновку, що з урахування засад розумності, виваженості та справедливості, сума у 500 грн. буде адекватною нанесеній моральній шкоді ОСОБА_1

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 74 грн. 78 коп. (66 грн. 28 коп. – за вимогу майнового характеру, 8,50 грн. – про стягнення моральної шкоди); на користь місцевого бюджету м. Чернігова - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 44, 116, 117, 237-1 КЗпП України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08 лютого 2005 року №100 (із змінами і доповненнями), ППВСУ від 24.12.1999 №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», ППВСУ від 06.11.1992 №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Інтерліс» - задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на користь ОСОБА_1 4095 грн. 14 коп. заборгованості по заробітній платі, 77 грн. 19 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв‘язку із затримкою її виплати, 910 грн. 95 коп. вихідної допомоги, 1544 грн. 40 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в доход держави судовий збір в розмірі 74 грн. 78 коп.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області – 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова ОСОБА_2